南丫島海難發生後，學民思潮召集人黃之鋒在facebook留下一句「梁振英去了海怡，可惜我不在家」（意指可惜不能前去狙擊梁振英）而受千夫所指，親中人士更乘機大做文章，狠批黃之鋒「冷血」。這件事，令我第一時間聯想起早前的劉翔撞欄風波。事緣內地藝人趙薇在劉翔摔倒的同一時間，於微博上載了一張自拍照並留言「嗨！」，結果大批網民紛紛到趙薇的微博瘋狂辱罵她「不關心國家」、「你是不是中國人」等等。趙薇捱批，固然是因為網民的民族情緒過份高漲，另一個原因則是網民都犯了非黑即白的邏輯謬誤。「劉翔摔了，你沒哭，即是不關心國家」或「劉翔摔倒，你笑，即是你沒為劉翔傷心」等想法均為非黑即白的論述，與「你不吃早餐，即是你很飽」、「你上學，表示你很愛讀書」等幼稚言論沒有分別。發生海難，是不是一定要痛哭流涕，或在額頭上包一塊布，寫上「沉痛哀悼海難死者」，才叫做關心死難者？愛國人士是不是認為，沉默即等同不為海難感傷心？以此等邏輯推論，在海難發生期間沒有公開表示過哀傷之情的香港人，均為「冷血」。如此邏輯，豈不可笑？支持國教人士常批評反對者思想「非黑即白」，只懂一刀切地說撤科，沒有迴旋餘地，殊不知這一次這些愛國人士紛紛自打嘴巴，大講非黑即白的言論，盡顯其思維之混亂。而且，黃之鋒早已解釋當時並不知道海難的情況如此嚴重，才會有該留言，並已就此事道歉。愛國人士常說反國教者對撤科「死咬不放」，那為何他們現在又要張開血盆大口，緊緊咬着一個十五歲的學生？批評黃之鋒者，宜先理清思想脈絡，把腦袋從屁股搬回頭部。婁家俊自由撰稿人