【本報訊】懲教人員換尿造假案，兩被告堅稱受上級指示犯案。裁判官昨不接納此求情理由，認為兩人只因懶惰而造假，亦相信多年來除了他們外，確實有一定數量懲教人員參與造假，繼而「灌輸被告呢個造假嘅想法」。案件下周五判刑。
記者：李啟發 李旭基
承認公職人員行為失當的前懲教主任鄧貴文（48歲）及前一級懲教助理梁肇榮（53歲）主要依賴會議紀錄中上級的發言作證，指上級稱「要盡力保持最高成功率」是暗示造假。暫委裁判官衛以寬說所謂暗示要「非常盡力同好牽強先睇得出」，認為那些只是一般要下屬維持工作表現的說話。
裁判官相信有一定數量懲教人員參與造假，但他希望其他參與造假懲教人員，只屬小眾。兩被告或因目睹很多受監管釋囚再吸毒而氣餒，終發展成「做夠數就算嘅心態」。
堅持「爆料」非為減刑責
至於辯方指二人09年被捕後，釋囚再吸毒數字急升，反映因造假被隱瞞的真相浮面，但擔任控方證人的四名懲教人員包括高層，均稱兩者是巧合。裁判官雖認為四人誠實，但認為巧合之說「非常冇可能」，因兩被告被捕是「大新聞」，或令部份造假同袍擔心，加上署方加強監管，肯定影響有關數據。
辯方呈上多名同袍求情信並指二人無經濟得益，或失去退休金及將由以往監管囚犯，變成犯人，受前同袍監管。
鄧貴文庭外稱被捕至今經常失眠，他因內疚而認罪，若被判監會欣然接受。
但他堅持「爆料」非為減刑責，只是說出真相，希望提出建議令署方改善。他無奈稱：「可能要一百個人企出嚟講，法庭先會信」。
但署方回應從無向職員施壓，對被告無理指控感遺憾。助理署長鄧秉明稱，署方已改善收集尿液膠樽設計，防止有人換尿，但承認「冇方法或者法律係十全十美」。
兩被告於09年4至8月，明知有受監管戒毒釋囚承認再吸毒，卻無填寫於監管記錄上。次被告更用自己尿液頂替釋囚尿液樣本送往藥檢。
案件編號：ESCC5021/11