加拿大CTV Calgary女記者Bridget Brown，在2011年9月30日說過︰「黃金的背後甚麼都沒有，但美元有聯邦儲備局。」（Gold is not backed by anything but the US Dollar is backed by the Federal Reserve.）一年後，她成了「史上對經濟最無知的電視記者」（The most economically illiterate TV journalist in history），居然因此成了大名。
有華府及法律支持
不過說回來，這句話真的很無知嗎？黃金當然不會沒價值，問題只在於價值的高低而已。但她說得沒錯︰黃金背後，的確是甚麼都沒有。當然，黃金不易同其他元素發生反應，而銀、銅、鐵相比則較差，所以用黃金作儲備，或作首飾，是有優越性的。Bridget Brown說「美元有聯儲局支持」，並不全對，因為美元的最大支持，不是聯儲局，是美國政府和法律。一個國家的法律規定，其貨幣是唯一的法定貨幣，其人民不管願不願意，都要使用貨幣來作交易。人們可以不接受黃金作為交易媒介，但必須接受貨幣定價，就是在惡性通貨膨脹時，也要用貨幣來交易。所以，正解是：美國政府和法律，決定了美元地位，這是不可取代的，而聯儲局則控制了美元的供應量，令美元可升可跌。但不管是升是跌，其不可取代的地位，是不變的。換句話說，美元是大婆，黃金是二奶。二奶之外，還可以有三奶、四奶，例如，中國在戰時，山東用物資來做貨幣儲備，德國在90年前的高速通脹之後，採用過用土地作儲備的「地租本位」……老公可以寵妾滅妻，所以黃金、物資、土地等，可以比美元更值錢，但美元永遠是大婆。取笑Bridget Brown的人，似乎真的不懂得甚麼是貨幣。周顯投資者、八卦公、知識分子本欄逢周四刊出