【本報訊】古諮會就舊政府總部的擬議評級公眾諮詢8月底完結，原定本月中開會決定的最終評級卻未如期舉行。政府山關注組一直追問何時公開諮詢結果等文件，不料上周接獲古物古蹟辦事處回覆，以保護提交意見者私隱為由，拒絕公開。關注組質疑古蹟辦有意隱瞞大多數人都支持保留西座的意見。
記者：馬志剛
諮詢期8月底結束，古蹟辦共收到約240份意見書，以及4,000多個反對拆卸舊政府總部西座的市民簽名。政府山關注組召集人羅雅寧表示，諮詢期後收到不少市民查詢「幾時有得睇諮詢結果」，多番追問古物古蹟辦事處，上周三收到電郵回覆，但表明「由於受訪者沒有明確表明同意公佈其姓名和意見供公眾查閱，古蹟辦必須尊重他們保持匿名，或者維持意見的機密性」。
羅雅寧說，古蹟辦一向有將全部團體、個人提交的意見書上載至古蹟辦網頁，「從來都係公開，未試過今次咁樣。點解當時我哋交意見書，佢哋放上網人人睇得，又冇攞個consent（同意）？」
根據古蹟辦網頁，最後一次上載收到意見書的日期是6月14日，此後再無更新。同日為古物諮詢委員會對上一次公開會議，古諮會就舊政府總部的初步評級進行表決，當中政府山整體、中座及東座被評為一級歷史建築，惟獨西座被評二級，關鍵一票由古諮會主席陳智思投下，陳一度請辭隨後被挽留。
藉詞保障私隱
羅雅寧指出，既是公開諮詢，古蹟辦有必要將收集到的公眾意見向市民公開。她質疑古蹟辦不公佈諮詢內容，是由於「好多人撐西座應該同中座、東座評級一致」。
陳智思回覆本報查詢時否認有心隱瞞，「根本唔使隱瞞，係事實，我記憶中，大部份都係支持保留西座，認為西座應該評定為一級」。結果遲遲未公佈，「事關一開始冇講定會公開意見書畀人睇」，古蹟辦徵詢法律意見後，認為有必要保障提交意見者的私隱，「如果要公開就要逐個去信攞同意，一來一回隨時出年先有得睇結果，到時我都唔係主席」。古諮會何時再開會，陳指約齊人很重要，每一票都是關鍵，可惜「約嚟約去都爭幾個」，希望12月能成事。
