美國共和黨總統候選人羅姆尼大概是近幾十年來最差勁的候選人，真的想不到他有甚麼方法可以阻止奧巴馬連任。先不說他那種高人一等的囂張態度，單單是口不擇言，經常開口說出令自己及黨尷尬的話已是不可饒恕。兩個月前來一次外交熱身之旅，走訪英國、以色列等最友好盟邦，讓他添點大國領袖模樣。誰知他一開口就批評倫敦奧運不濟，勢必亂作一團，把主人家氣得七竅生煙，禁不住反唇相譏。到以色列時，他一面倒反巴勒斯坦的立場又令局勢動盪不穩。
羅姆尼外交內政也失言
若果僅僅在外交上失言，問題還不大，畢竟美國選民着緊的是經濟，是移民政策，是內政，外交只是錦上添花的事。偏偏羅姆尼在內政上同樣口不擇言，把奧巴馬的支持者（約47%選民）說成是不納稅及慣性倚賴政府的人，無可救藥，也爭取不過來，令他一直無法在民調中領先，甚至處於劣勢。羅姆尼的抱怨也許有一點點根據，奧巴馬的支持者中確有不少倚賴政府各方面的援助過活。但是，共和黨支持者中其實同樣有不少人因各種原因包括年老、退伍軍人、失業中產家庭而要領取聯邦政府資助。現在羅姆尼一竹篙打一船人，把所有拿政府資助的人劃成敵人，一方面令民主黨支持者更同仇敵愾，更賣力為奧巴馬打選戰，好好教訓一下羅姆尼；另一方面部份共和黨支持者也會感到被侮辱及疏遠，不想或不情願全力支持他。換言之，羅姆尼的47%論既為對手添彈藥，又打殘自己陣營士氣，令自己人有口難言。這種拿石頭砸自己腳的做法實在笨得前無古人。其實只要羅姆尼及他的團隊稍稍回顧一下過去的選戰，就不難避免犯下這種低級錯誤。同樣是批評政府干預太多，助長倚賴文化，前總統列根的手法就不一樣，就有針對性得多。列根及他的團隊以「開Cadillac車到銀行領政府資助的welfare queen」來諷刺民主黨亂派福利養懶人。這樣做既能把援助養懶人的說法形象化，又不會打擊一大片，更能爭取努力工作自力更生的人支持。試想想不勞而獲的人居然可以大搖大擺開靚車拿公援，大部份上班族都難以接受，無形中把大部份人拉到列根背後支持他。相反，羅姆尼及他的團隊卻把大多數人變成敵人，這不是高下立見嗎？盧峯