【本報訊】今年7.1遊行期間，一名男子先後五次分別向五名正在執行職務的輔警人員耳邊吹口哨，昨被警方落案控以五項襲警罪。被告姓紀，9月26日在東區裁判法院提堂。關注人權人士認為警方做法偏離以往「小罪不罰」原則，收緊執法，有濫權之嫌；亦有指是白色恐怖，威嚇遊行人士和示威者。今年7.1遊行期間，有電視台拍得一名男子近距離在警員耳邊吹口哨，警員側頭避開。警方8月中拘捕一名姓紀男子（49歲），昨天落案控以五項襲警罪。控罪指該名男子涉嫌與今年7月1日一項公眾活動中，向五名正在執行職務的輔警人員耳邊被人吹口哨的案件有關。本身為律師的香港人權監察主席莊耀指，有關檢控顯示警權過大，執法過嚴，有濫用之嫌。因為法律上普通襲擊很容易觸犯，現行制度一向不會檢控一些輕微情況，就像偷錢是盜竊，但如只偷一元可能警告了事，未必會訴諸法庭。
質疑製造白色恐怖
他質疑這次檢控不符合公義原則，「聲量幾大先算襲警？有得拗，再者7.1遊行喺公眾地方，好似演唱會咁，好多人，又吹哨子，警察維持秩序時又告嗰班人咩？拘捕已經誇張，控告就更加離譜。」民陣警權組成員沈偉男對警方的檢控做法有保留，他表示，縱使被控市民的做法未必恰當，但警察是否應該濫用公權作出檢控？有關的口哨聲浪或噪音是否對這五名警員造成很大的傷害呢？又是否有需要控告一個普通市民五項襲警罪？因為這是很嚴重的指控。他質疑警方的做法是想殺一儆百，製造白色恐怖，以一個市民來「祭旗」，威嚇遊行人士和示威者。2001年8月，社會福利員梁俊威參與學聯反對警察濫權的示威時，於警員耳邊使用「大聲公」擴音器，被控阻差辦工和襲警罪，於02年2月被裁定罪名成立，兩罪分別被判入獄2個月和3個月，其後因控罪技術上犯錯，上訴脫襲警罪。