另一方面，我其實同意李兄的分析指「議會和社會的激進抗爭不可避免成為趨勢」，今次選舉結果亦顯示激進勢力得票上升，但本人認為，民主黨仍然要堅信任何社會運動和抗爭，必須有理性的基礎和民主（包括尊重異見和多元性）的素質。因為我們的目標是要建設民主的制度和文化，而不是以一時的民粹主義來衝擊變局。本人更深信要持續推動民主運動，必須以和平務實、理性批判路線，才能團結最大多數市民，壯大支持民主的力量。李兄又批評「曾呼籲民主黨不要向拉布派宣戰，但他們不聽」。近年來，民主黨一直以為清者自清，鮮有高調回應人民力量的攻擊，直至選舉期間，「人力」的參選人多番大規模抹黑民主黨，民主黨才不得不還擊，而且民主黨只是針對人力的行徑，包括：分裂民主派、唯我獨尊的作風。至於收受左派人士捐款、蕭若元的公司與中國社科院合作投資等事情，都是本港的報章揭發的事實，民主派有責任質詢，讓市民知悉真相，然後作出選擇，因此根本談不上攻擊「拉布派」。事實上，民主黨反擊人力後，不少的社運人士、傳媒工作者、地區人士都非常認同，認為香港的民主運動不應被唯我獨尊的人力所騎劫。至於李兄指：「反而是人民力量知機，在其後不再說民主黨投共了」。李兄明顯不知實情，人力直至選舉最後期，仍在全港派發十萬計小冊子和號外攻擊民主黨「投共」和「出賣香港」，這是「知機」嗎？最後一點，李兄指「與中共談香港內部事務，這件事本身就違反《基本法》。民主黨仍堅持日後還會與中共談，依目前香港的形勢，它會越來越被市民認為與建制派沒有分別」。本人想指出三點︰（一）政改問題不是純香港內政問題，根據《基本法》，中央政府對任何修改基本法有憲制的角色。（二）絕大部份港人都相信，就政改問題和中央對話談判，是理所當然的，絕不是破壞「一國兩制」和「高度自治」，若不爭取中央的同意改革，香港單憑運動抗爭就可單方面完成嗎？（三）民主黨二○一○就政改和中央談判，是為香港的民主發展據理力爭，而且向市民坦誠滙報，雖有做得不妥善的地方，怎可與建制派進入中聯辦接受「照肺」和「指示」相提並論。如果李兄堅持就政改與中央談判是破壞一國兩制和高度自治，本人相信這便是一個觀點上的基本分歧了。未來，我們會繼續和市民一同爭取民主，絕對不會如建制派一樣，等候中央發落。（下）民主黨何俊仁