李怡先生在九月十五日在《蘋果日報》撰寫〈試為民主派把把脈〉一文，內容指正本人及民主黨，本人認為李兄全文用心良苦，有些觀點我認同，而有些縱使未能同意，須以深思反省，其中對民主黨的誤解，本人有責任撰文回應。李兄指：「選舉結果公佈日，何俊仁否認因民主黨支持政改方案而遭選民離棄，堅持與中央談判的路線正確。他再一次欺騙選民，因為他在選前不久才為支持政改向選民致歉。」李兄明顯誤解本人意思。《蘋果日報》在九月七日刊登本人訪問，當時本人表示聽到不少泛民及民主黨支持者意見，「認為民主黨在談判過程中思慮欠周詳、欠缺政治敏感度，不應進入中聯辦談判，『佢哋係支持民主黨嘅，但係都覺得好傷心，覺得我哋冇政治敏感度』。何俊仁同意這些批評有道理，對此表示歉意」。很明顯，本人當時表示歉意，是針對「談判過程」中，以「中聯辦為談判地點」的決定「欠缺敏感度」，並非就談判和支持政改方案而致歉。故該文清楚報道本人為未來的政改談判提出三點意見：一、與中央談判，「應該在一個屬於港人的地方」（如特首辦：禮賓府或立法會）；二、「希望有更多泛民人士及團體加入」；三、讓港人投票決定泛民政改立場（例如由港大進行民間公投）。因此，《蘋果日報》當日標題是〈何俊仁：推動民間公投 定政改立場〉，而非〈何俊仁就政改道歉〉。本人相信李兄如果正確理解本人意思，絕不會作出「何俊仁再一次欺騙選民」的嚴厲指控。民主黨今次敗選的最重要原因，李兄斷言是「民主黨支持政改」。本人尊重有關觀點，但是否可以就此下結論則值得商榷。民主黨的整體得票無疑明顯低於上屆，議席亦下跌，但敗選的最重要原因，是否政改呢？是否涉及選舉策略或個別候選人的因素呢？五區直選當中，民主黨在港島、九龍西、九龍東名單都當選，副主席單仲偕和黃碧雲（普選聯副召集人，曾積極參與政改談判）的得票，均較上屆民主黨得票上升，選舉期間因政改屢受攻擊的新人胡志偉，得票雖不及李華明，但亦取得九東第二高票。如果市民因政改而離棄民主黨，如何解釋三個選區的不同情況呢？另一可能是選民縱使對支持政改方案沒有強烈反對，但亦可能由於時局的變化而現時傾向選擇較激進的政黨。但無論如何，民主黨正全面檢討，虛心聆聽反思，才作結論。至於李兄批評民主黨「歷年沒有咬緊反高鐵、反港深一體化、反自駕遊、反雙非和反國教等議題」，本人希望指出上述議題，民主黨的立場一向清晰，在議會內外都明確表達港人反對立場，組織行動向政府施壓，例如反對雙非和自駕遊方面，民主黨更多次組織市民遊行抗議，此皆有紀錄。當然不少的社會運動都是民間社會帶頭，政黨主要是擔當配合推動角色（如反高鐵和國教便是一例）。民主黨同意要加強與公民社會合作，和更積極參與推動社會運動，這是我們確定的路線，以往不足之處，是要接受批評的。（明續）民主黨何俊仁