立法會選舉前，筆者寫過一篇短文，主張給田北俊一點支持，編者在標題前加了「是否」二字，當然也是對此存疑。田北俊之後以沒有地區工作成績之下得到議席，我相信有不少選民與筆者有相同看法。但今日看到梁振英宴請議員時，田北俊坐在他身邊一副「如蒙聖眷」的模樣，筆者又覺得編者加的那個「是否」，可能加得有點道理了。
自由黨本屬建制派，一直也擔當抬轎子的角色，但筆者相信香港工商界中，也一定有相當數量的人着緊香港的核心價值，因為若香港核心價值有失，大陸官商文化入侵，到時做生意便沒有公平可言，因此筆者寄望於自由黨，希望他們不要一味做保皇派，要有點獨立性，要以香港根本利益為依歸。
田北俊會不會當選後就忘了選民，現在言之尚早，但筆者忍不住想提醒他，過河拆橋的事不能做，好不容易建立起來的一點公信力，不要輕易再丟失。目前立法會建制派內，民建聯、工聯會那些票，梁振英是不需要爭取的，唯一要用點手段籠絡的，可能恰恰就是自由黨。如果一當選，就覺得自己很了不起，可以以自己的立場而不是選民的立場判斷是非，那只是「倒自己米」，遲早會有報應。
筆者的超級區議會那一票是投給馮檢基的，以民協一個小黨，若失去馮這一票，據說有「滅黨」危機，結果馮的得票高過何俊仁，為甚麼？筆者相信很多選民也是不忍見一個民主派小黨從此消失。但在此次梁振英的午宴上，民主黨和公民黨諸議員都杯葛了，只見馮檢基等三位泛民議員，筆者看到這個場面，也覺得像吞了一隻蒼蠅。
一場公關午宴就那麼重要嗎？要溝通到立法會去溝通不就足夠了？最重要的是，既然泛民其他政黨都杯葛了，你又搞甚麼獨立性？這種獨立性又能顯得你比其他戰友更有膽識、更有政治智慧嗎？
這樣的姿態只是告訴梁振英，我和他們是不同的，我是主張和你溝通的，他們走他們的路，我走我的路，以後有甚麼事我們好商量。一個小小的泛民政黨，生存都成問題了，還要在政策和姿態上不求統一，要搞特殊性，這不是有點奇怪嗎？試問馮檢基，如果不是依附在泛民這個大團體中，能有你民協的立足之地嗎？
議員未選上，馮檢基是屬於選民的，議員一選上，馮檢基又只屬於他自己了，他想做甚麼，只依他自己的好惡作選擇，選民在哪裏呢？他又看不見了。這樣的議員選他出來做甚麼？
香港泛民就那麼幾個黨，而且越來越分化、黨越來越小、力量越來越薄弱、溝通和協調越來越難、越來越不成氣候，整個發展趨勢越來越不妙；到如今連梁振英的午宴都要有人杯葛、有人杯酒言歡，這種亂七八糟的狀態只令選民看着生氣。
當了議員就忘記選民在哪裏，這是有政治後果的，今日我上當，明日不會再上當一次；至少就憑馮檢基去出席梁振英飯局這一點，下一次我就不會再把票投給你。請好自為之。
顧鴻飛
自由撰稿人