台灣著名政論家司馬文武（江春男）先生在最新一期台灣《壹週刊》專欄中談到釣魚台爭議。他沒有像很多評論那樣評斷中、日、台三方，誰有理、誰沒理，也不是在表個甚麼態，而是從事實、史實說釣魚台的故事，包括古賀家族如何在十九世紀末努力開墾經營這片鳥不生蛋的荒島，如何建設小型碼頭、魚籽加工廠；二戰期間所有人被撤離，後來如何把島賣給栗原家族，讓他們平白發了一筆大財。司馬文武先生在文中提了一個疑點，指日本近年涉及多個島嶼主權爭議，都因為她近代疆土擴展太快太急，未能跟近鄰有任何共識及默契，時移世易下人家自然反過來質疑她擁有島嶼主權的根據。
事實上在明治維新以前，日本仍處於藩鎮割據時代，天皇不過是名義上的領袖，幕府將軍的政令也未能擴及四大島嶼，琉球群島也頂多只是藩屬，不能算是日本領土。直到明治維新後，日本比亞洲鄰國搶先西化及現代化，國力迅速增強，並開始有計劃的海外殖民及移民。1895年甲午中日戰爭及1904年日俄戰爭，日本兩戰皆勝，朝鮮半島固然變成她的殖民地，北太平洋島鏈從庫頁島到千島群島（包括北方四島）到琉球群島到釣魚台群島到台灣同樣成為日本的勢力範圍，日本政府更開始有計劃的推動殖民開墾計劃，將佔領變成永久化擁有。
前蘇聯武力收復庫頁島
但是，這種佔領及開墾畢竟是戰爭的產物，是武力打造成的事實，原來擁有這些島嶼的國家或民族不一定甘心情願接受。此所以當二次大戰日本戰敗後，這些新近納入日本版圖的島嶼一一出現歸屬爭議。前蘇聯最厲害也最不客氣，索性以武力收復庫頁島及北千島群島，連帶北方四島也佔領（據說蘇軍曾一度計劃吞併北海道），把原來已移居這些島嶼的日本人遣返。幾十年來這些被逐的日本殖民及他們的遺屬一直在爭取蘇聯（俄羅斯）歸還北方四島，日本政府也因此拒絕跟俄羅斯簽訂永久和約。
獨島及釣魚台群島問題同樣是近代幾次重大戰爭遺留下來的問題。若單從二十世紀的情況看，日本當然長期控制這些島嶼，但若把歷史的尺度縱深一點，例如推到幾百年前，日本的宣稱就未必站得住腳，她就只可能單方面決定島嶼的歸屬了。
盧峯