誰也不能指責學民思潮以及反國教大聯盟的撤退是「懦弱」，因為如果沒有他們的「勇敢」，何來這場聲勢浩大的佔領行動？香港也不會多了一個「公民廣場」。公民廣場的撤退，對整個反國教運動，打擊不小；911大罷課，8千人撐場，聲勢浩大，但和十二萬人相比，始終最高峰已過。佔領政總最大的威力，在於「佔領」，長期有人聚集在一個廣場「篤眼篤鼻」，把抽象的「不滿聲音」具體化為一隻看得見的大象，這個力量比起「各處開花」有力得多。梁振英的回應雖說是「緩兵之計」，但正如23條，只要政客不去啟動，傳媒大眾便不會日日關注盯着這個議題；只要政府不發神經，突然又說要「全面開展」，「國教」這個議題便成為「睡火山」，熔岩雖在，但已不是最熱議題。我最愛舉陳茂波和梁振英的「房事」例子，當日萬人齊罵，但兩人放一次假，再用「港人港地」議題轉移視線，傳媒也就不再追究劏房僭建了。當議題冷卻，佔領政府總部的行動，很可能變成「佔領中環」，成為被遺忘的角落。絕食、十二萬人聚集，是反國教大聯盟的談判籌碼，政府回應了「取消三年開展期」，你可以不滿，可以要求更多，但前提是，你要再加籌碼；反國教大聯盟有新的籌碼嗎？「全港大罷課」，可以是新的籌碼，但大聯盟內部應該有很大分歧，他們拿不出這個籌碼，因此無法再向政府施壓，只能見好就收。「大專罷課」可以成為下一波的政治壓力嗎？關鍵就在你我他，我們可以付出支持學民思潮的同等熱情，去支持大專的罷課嗎？不容易走上街的家長，會繼續站出來向政府say no嗎？潮起潮落，思潮退了，還會再潮漲的。