民主黨之敗並非輸在策略，亦非配票之失，而是整個黨團核心之敗。記得李柱銘早兩年說過（大概意思）：「現在的民主黨已經不是我認識的那個民主黨。」民主黨果然蛻變成如今之狀。問題是民建聯還是那個民建聯，背後的共產黨還是那個共產黨，民主黨改走「溫和」路線，步入密室政治的迷宮，通過代表北京的某甲某乙神秘人士暗通款曲，已自毀形象，自拆招牌。枱底玩政治如何玩得過共產黨？即便民主黨在接受北京欽准的政改方案時，也曾向對方提出過條件，但民主黨這些堂正要求都見諸《基本法》，為何不在光天化日之下而要躲進暗室秘斟？魯迅說過，黑屋裏的人要鑿開一扇窗，統治者斷然不肯，你要把整面牆都拆了，統治者就同意開窗了。民主黨不去拆牆，密室政治的成果是開了一個通氣孔，於是民主黨認為開個小孔，總比在黑屋裏徘徊好；共產黨則宣稱這證明搞對抗沒有好結果，對話溝通才有前途。然而這個通氣孔未令港人呼吸變得暢順，反而更加憋氣，近年香港社會的政治氣氛，從密雲不雨到雷暴氣息陡升，便可見一斑。依照這個狗洞式的通氣孔政改方案，民主黨反而輸了立法會直選，真是莫大諷刺！何俊仁為選戰失利引咎辭職，此為讓賢，然而讓賢不足以挽回頹勢，黨團核心實在應該交棒了。長江後浪推前浪，民主黨和公民黨沉迷於「明星效應」，更不必說民主黨星級人物越見凋零。反觀近年香港風起雲湧的社會運動，前驅與主力都是社運新銳。而在民主黨、公民黨中，青年才俊難有出頭之日。於是公民抗爭越來越走向民間，走向街頭，因為只有那裏才是他們的舞台。在這裏說個小故事，文革結束頭幾年，被打倒的元老紛紛回朝，各行各界亦復如是，靠邊站多時的老幹部枯木逢春，卻不知時光已流轉十年。那時無論中央或某部委、某系統開會，電視新聞上銀髮族濟濟一堂，我常出言諷刺。我父親原是廣州一頂尖小學名校校長，因並非黨員，六十年代被革職。這倒救了他，否則難以熬過文革。文革後父親復職校長，壯心不已，要幹一番事業。卻被母親勸說：「看看你兒子的情緒，不要老佔着這位置了，早點交班吧。」父親醒悟過來，便爽快退休了。香港反「國教」和此前一系列社會運動，難道是泛民大老組織的嗎？老實說，和他們關係甚微。試問明年紀念六四，站慣前台的一排老面孔讓位，維園燭光就燃燒不下去了？民主黨元老交棒，香港民主運動就停滯不前了？民主黨鳳凰涅磐，此其時矣！孔捷生逢周一、四刊出