探針:民主黨反省,讓賢不如交棒 - 孔捷生

探針:民主黨反省,讓賢不如交棒 - 孔捷生

民主黨之敗並非輸在策略,亦非配票之失,而是整個黨團核心之敗。記得李柱銘早兩年說過(大概意思):「現在的民主黨已經不是我認識的那個民主黨。」民主黨果然蛻變成如今之狀。問題是民建聯還是那個民建聯,背後的共產黨還是那個共產黨,民主黨改走「溫和」路線,步入密室政治的迷宮,通過代表北京的某甲某乙神秘人士暗通款曲,已自毀形象,自拆招牌。枱底玩政治如何玩得過共產黨?即便民主黨在接受北京欽准的政改方案時,也曾向對方提出過條件,但民主黨這些堂正要求都見諸《基本法》,為何不在光天化日之下而要躲進暗室秘斟?魯迅說過,黑屋裏的人要鑿開一扇窗,統治者斷然不肯,你要把整面牆都拆了,統治者就同意開窗了。民主黨不去拆牆,密室政治的成果是開了一個通氣孔,於是民主黨認為開個小孔,總比在黑屋裏徘徊好;共產黨則宣稱這證明搞對抗沒有好結果,對話溝通才有前途。然而這個通氣孔未令港人呼吸變得暢順,反而更加憋氣,近年香港社會的政治氣氛,從密雲不雨到雷暴氣息陡升,便可見一斑。依照這個狗洞式的通氣孔政改方案,民主黨反而輸了立法會直選,真是莫大諷刺!何俊仁為選戰失利引咎辭職,此為讓賢,然而讓賢不足以挽回頹勢,黨團核心實在應該交棒了。長江後浪推前浪,民主黨和公民黨沉迷於「明星效應」,更不必說民主黨星級人物越見凋零。反觀近年香港風起雲湧的社會運動,前驅與主力都是社運新銳。而在民主黨、公民黨中,青年才俊難有出頭之日。於是公民抗爭越來越走向民間,走向街頭,因為只有那裏才是他們的舞台。在這裏說個小故事,文革結束頭幾年,被打倒的元老紛紛回朝,各行各界亦復如是,靠邊站多時的老幹部枯木逢春,卻不知時光已流轉十年。那時無論中央或某部委、某系統開會,電視新聞上銀髮族濟濟一堂,我常出言諷刺。我父親原是廣州一頂尖小學名校校長,因並非黨員,六十年代被革職。這倒救了他,否則難以熬過文革。文革後父親復職校長,壯心不已,要幹一番事業。卻被母親勸說:「看看你兒子的情緒,不要老佔着這位置了,早點交班吧。」父親醒悟過來,便爽快退休了。香港反「國教」和此前一系列社會運動,難道是泛民大老組織的嗎?老實說,和他們關係甚微。試問明年紀念六四,站慣前台的一排老面孔讓位,維園燭光就燃燒不下去了?民主黨元老交棒,香港民主運動就停滯不前了?民主黨鳳凰涅磐,此其時矣!孔捷生逢周一、四刊出