每到選舉，社會上負面新聞必多，這是民主政治的必要之惡，即使早被神化的美國開國先賢，彼此間也是免不了醜聞、造假、詆毀，不一而足。可是，這次選舉與往常不同之處，是人們被告知，政府不再是解決問題的希望，而變成了問題的本身。過往政黨的操作模式，是告訴選民自己如何監督這個慵懶無能的政府，為民眾爭取更大的好處，解決經濟民生的問題；可現在，政黨、傳媒以至輿情的主旋律， 是這個政府的存在，本身便是香港的核心問題。造成這種轉變，可以追溯到特首選舉後期的風波。從前，董建華政府的不濟，被認為是個人能力的缺陷；曾蔭權政府缺乏認受，是制度的缺陷。但現在，梁政府甫上任即面對重重危機，是因為它被視為道德上有缺陷。能力有虧，可以任用賢能，如依仗前朝公務員、引進商界翹楚等等。制度有虧，可以改制。道德有虧，則很難補救了。賢能者明哲保身，制度上和政策上的措施，無論用心內容如何，都不可能贏得民眾的支持。這種方法在選舉市場學上非常管用；沒有甚麼比危機更能鼓動民眾的投票意欲。看今次選舉各路人馬一開始就打告急牌，可見一斑。只是這種策略也有風險。一者，香港有不少中間選民， 對目前的狀況憋了一口悶氣，他們雖不滿政府的施政水平，卻也厭惡反對派的「泛政治化」，我身邊便有從不關心政治的人，準備出來把票投給「反」反對派的候選人。須知輿論是表面，選票是真章。反對派佔據了輿論的道德高地，一般人不能也不敢反抗，卻難保在票箱裏陰溝裏翻船。尤其此次的超級區議會議席，剔除功能組別選票後，近乎全民普選，可視為測試六、四黃金比的一戰，是普選特首的前哨戰。泛民會否贏了輿論， 卻輸掉選票？其次，把眼光放長遠點，不論政黨還是選民，在選舉嘉年華過後，都必須收拾舞會後的髒亂。香港的實際問題不會因為選舉的口水戰而得到解決，梁政府也不會因為輿論而下台，這是大家必須面對的事實。如果沒有實際的方案，而只訴之悲情的宣洩，那麼選舉過後沮喪的現實，只能換來選民犬儒的失望；失望會催生厭惡，厭惡容易轉為憤怒，結果是更多人捨棄議會而走上街頭。作者：邵力競（時事評論員）