now新聞台訪問了一個不會認字的老婆婆，記者拿着某告急候選人的照片，問是否有人請她投其一票。老人家一看照片，覺得有點面熟，恍然大悟般，是她，是她。那語氣只覺是在認疑犯似的。記者問你知這人叫甚麼名字，老人家說，李，李甚麼的。原來老人家還是該候選人所屬政黨黨員，因為過時過節有許多優惠福利，於是入會，無辜成為黨員。此候選人都做過些甚麼，投了她一票會對她的兒孫有甚麼影響，自然不可能強求她清晰知道，也許亦來不及了。鋼票就這樣煉出來的。
有這樣的黨，就有如此黨員，只恨如此一票，不能當廢票論。對於變質國民教育，許多人直接反應是：不要搞細路。對於這種鋼票，最本能的反應也是：別搞老人家！
這原算不上新聞，只是真人樣板示範，示範建制派的人力物力財力，得出來的配票能力，非泛民所能及。李甚麼的告急？堪稱皇帝不急太監急，毫無主見或不由自主之下奉旨投票，難道不是自閹閹人的行為？
泛民也有多人告急，但選民如何做到讓他們贏取最多議席？據往績顯示，除了讓一些人意外落選，也有失公道。元老級人物常教我們，一家人裏面，可以怎樣怎樣票分幾路。但，一家人投票傾向不一定也不必要統一團結，縱使同樣屬意泛民，還是應該尊重各人在不同政治光譜中的選擇，不可能在協調不行時，聽家長的吧。為所謂大局，聽元老話，勉強跟家人妥協投自己不夠認同認識不深的人一票，也可說是民主精神獨立思考的壞教育。反正大局操控力不如人，不如像余若薇所說，本意想投誰就投誰吧。
我只知道對大局有建設的做法，是超級區議會一票，不能放棄，不能不投，否則，自以為做了原則教條主義信徒，其實也變成自閹了權利的太監，幫了皇帝一把大忙。