【本報訊】中信泰富（267）旗下公司不服城規會就大角嘴角祥街重建項目設下發展限制，向高等法院提出司法覆核，昨被裁定敗訴。主審法官表示，發展商將司法覆核當作重新爭論舊論點的延續，此趨勢令人擔憂，只會造成與訟雙方浪費時間及金錢，情況不應持續下去。
法官：覆核應提可行理據
法官芮安牟在書面判詞中指出，司法覆核的申請人應提供確實可行的理據展開聆訊，發展商及參與聆訊的法律代表，有責任協助法庭解決糾紛，司法覆核不應被當作為城規會以外的聆訊延續，也不應成為另一個戰場。芮安牟又注意到，在司法覆核聆訊展開前，法庭會接獲大量文件，包括案例及補充資料，不過，僅有小部份會在聆訊中援引使用。他認為，涉案的法律代表應確保送交法庭的文件夾內，只存放必要的東西。他表明，日後若有人將每份文件都送交法庭，導致法庭需時查找處理，法官可能考慮向有關人士頒令懲罰性訟費。本案申請人中信泰富旗下Lindenford Limited，與蜆牌發展（香港）有限公司持有大角嘴嘉運大廈的地皮。去年4月，城規會落實旺角分區計劃大綱草圖，對上址的重建項目設下高度限制80米。申請人認為，城規會以加強區內空氣流通為由，提出重建項目須採用U形設計，建成兩幢大廈，中間相距13米，實屬不合理要求。申請人後來向城規會提出反建議，但不獲接納。申請人認為，城規會的設限，導致發展商無法享盡地積比率，兼漠視區內發展，批評城規會的決定屬事實及法律層面犯錯，包括令發展商的建築成本增加。不過，芮安牟昨駁回申請人提出的全部理據。案件編號：HCAL59/11