【本報訊】數以萬計市民集會、上街、聯署反對洗腦國民教育，特區政府仍無動於衷。為了讓港府看到民意「大象」，網上有團體呼籲選民借超級區議會議席選舉，讓百萬計選民公投反洗腦，投票予民主派等如要求撤回國民教育，兼清晰地向港府和閃爍其詞的保皇黨說不。多位民主派候選人不表反對，認為選民應以選票表態。
記者：呂浩然 蔡建豪
近日有網民在facebook上開設群組，呼籲選民運用手中兩票，實行「全民公投，齊來反洗腦」，讓政府知道市民不要洗腦教育。據了解，教協正考慮藉選舉公投反洗腦，但由於如何衡量公投結果等細節問題未敲定，故現時仍未正式公佈。
告訴政府反洗腦非少數
以絕食抗洗腦的學聯秘書長李成康贊成公投，「數字係唔會講大話嘅，如果結果出到嚟係泛民主派大勝，政府就冇得再話反對國民教育嘅只係少數」。他又批評建制派候選人在選舉論壇上不敢回應撤回洗腦教育問題，他希望學生、家長和選民能透過選舉表態，周日到投票站「踢走保皇黨」。
有份絕食的教協理事韓連山亦相信，「選民用選票去投畀一啲支持我哋反對洗腦教育嘅候選人，我覺得係表達咗選民清楚嘅意願，亦都希望候選人獲選之後，繼續推動反對洗腦教育嘅運動」。
科大社會科學部副教授成名指出，超級區會議席選民基數大兼且跨階層，建制派的鐵票效應相對直選較弱，以此作為反洗腦的公投有象徵意義，亦可以令選民區分到民主派和建制派候選人，起到一定作用。
涂謹申亦覺得，藉超級區選公投反洗腦需要相當時間宣傳，以及讓各候選人辯論，現階段難以要選民只憑單一議題決定投票取態，不過，他不介意呼籲選民投票給要求撤回國民教育的候選人。民協馮檢基則表示，只要民間反對國民教育科大聯盟開腔，他也會響應公投反洗腦。工聯會陳婉嫻則拒絕回應政府應否撤回國民教育，指「我唔講太多，希望雙方傾掂佢」。
防止核心價值續被蠶食
參與直選的社民連陶君行也批評，梁振英以偷換概念的言論回應反對洗腦教育的家長和學生，直指現時只有撤回或不撤回的問題，呼籲選民透過選舉表態，「9月9日算係一個公投，究竟香港人接唔接受國民教育呢樣嘢，如果香港人再唔投票，只由中共種票部隊去投，香港嘅核心價值只會不斷被蠶食」。
雖然建制派閃爍其詞，但去年立法會曾辯論要求在國民教育加入六四事件、維權運動，及要求當局諮詢社會應否在今年9月推行國民教育的議案（見另表）時，民建聯、工聯會等建制派大舉反對或棄權，令議案遭到否決。
超級區會候選人對國教立場
白韻琹 獨立人士
國民教育是教育23條，港府若不撤回，相關官員應下台
劉江華 民建聯
推行國民教育未嘗不可，如何推行才是關鍵，學校毋須在3年開展期內立即開始
李慧琼 民建聯
社會應集中討論如何推行國民教育
陳婉嫻 工聯會
國民教育是有需要的，但並非由她決定應否撤回
涂謹申 民主黨
若港府尊重九萬人的遊行就應擱置
何俊仁 民主黨
下一代有自由不接受洗腦
馮檢基 民協
香港不應該鼓吹對一個黨、制度歌功頌德，一定要擱置
修正國民教育議案投票結果
－支持－
民主黨7票、公民黨5票、工黨3票
總數：15
－反對－
民建聯9票、工聯會4票、專業會議4票、經濟動力3票、黃宜弘、霍震霆、林大輝、陳健波、譚偉豪
總數：25
－棄權－
自由黨2票、人民力量1票、詹培忠、李鳳英、謝偉俊
總數：6
投票日期：2011年6月1日 資料來源：立法會網頁
紅出沒注意
如發現有學校、組織推行紅色洗腦教育，可向《蘋果》報料：
mailto:[email protected]