今年立法會選舉，最有意思的事情就是「告急」了，幾乎是無人不告急，建制派、泛民都告急，不僅是在當選門檻附近的人在告急，遠不及當選門檻的也告急，遠在安全線之內的都要告急。有的人更是從選舉開始便告急。告急，按字面意思是「報告事情緊急，並請求援助。」遠不及當選門檻的，有甚麼好急呢？更值得玩味的是為何遠在安全線之內的都要告急。別人告急，自己不告急，選票就有可能移動，2004年選舉的時候李柱銘告急，「告死了」何秀蘭，前車之鑑，誰也不敢掉以輕心。成熟的選舉當中，民調領先的人不會告急，或太早告急，有可能使同陣營原來在當選門檻的人被拉低，遠離當選門檻而被拋棄。太早告急催出來的是意識形態票，這些票在後期還會游離。所以告急往往用在選前幾天，在當選門檻附近的候選人用告急手法把自己的服務票催出來。按一般的選舉操作，票源可分成意識形態及族群議題、政綱、服務三類。高度對立的社會，意識形態或族群一類的議題會比較多，缺乏樁腳的政黨，服務票不會多。香港選舉為何告急後選票會大幅游離，也正說明各候選人政綱受到忽視，服務也不紮實，選民只作陣營選擇而不作候選人細分。更何況今年香港選舉議題高度意識形態化，選民往往無法細緻區分。出現這些選舉亂象，與香港的比例代表制有莫大的關係，比例代表制中候選人用單一議題拿到門檻票數即可。當下嚴重兩極分化的香港，激烈的議題和選舉手法便有了空間。電視直播的選舉論壇也加劇了亂象，一個選區十幾張名單，平均分配的時間很少，候選人只能流於口號而缺乏政綱的論述。民生議題？幾乎看不到了。這是香港民主進程必須付出的代價。台灣也曾走過同樣的路，不過當他們把比例代表制改為單一選區兩票制的時候，政策的「牛肉乾」便多了起來。作者：北風