打開選舉事務處寄來的候選人簡介，你會以為那是商業廣告；內容的虛浮，可以媲美這幾年脫離事實的新樓廣告，形象的誇張，有點像巴士上補習社的天王造型。二○一二年特首與立法會同時換屆，注定是一個政治年，這種境況二十年才一遇，加上香港回歸已歷十五年，本來最利於就香港的未來發展，來個大總結、大辯論，這是民主選舉的一個重要功能。可是此次選舉的虛無化，也是回歸以來最嚴重的。反對派的，自然是一以貫之的「反」政府；建制派的， 就是「反」反對派；獨立的，就是既不同意反對派又不合於建制派的「反」政黨了。所以縱觀各候選團隊的政綱，核心精神都是一個「反」字。這一方面是由於「行政主導」憲政設計的局限， 我們的政黨永遠只能是反對黨；另一方面，也是這個地方自從三十年前開展民主化以來的政治傳統。本來有「反」必有「正」，「反」必須有一個反對的對象或主體，所以單單是「反」，便只能作為一個客體而存在，不能成為主人。你必須有自己的一個正論。可是這「正」論是甚麼？看不到。有人說是「守護香港」，有人說是「愛護香港」。可是那是怎麼樣的香港，卻沒人說得清楚，只是各自表述而已。當每個候選人都在說「民主」、「自由」、「法治」、「公義」的時候，這些話已經變成空洞無物的口號。反而娛樂圈出身的白小姐，提出了比較清楚的十點建議，可以說是對我們早已不再正兒八經的政治文化， 來了一個反諷。雖然香港眼下有醫保住房等議題亟待共識，五年後又有普選要定奪；對外面臨經濟上的邊緣化，對內受困於社會流動的僵化，可是這次無論政界還是輿論界， 都沒能在選舉中對任何具體政策聚焦辯論。各個候選人不但不能就核心議題提出紮實的建議，就連甚麼是目前的核心議題，也難有共識。結果是只能針對眼前的熱門話題──如國民教育、如拉布流會──作出零碎的批評和議論；再不然就是重複又重複近年流行的「核心價值」、「地產霸權」。由此觀之，不論何人當選，香港未來的議會政治，既反政府，也互相反對，說是羅馬鬥獸場，不如更像泥漿摔跤，只能是個「亂」字。作者：邵力競 時事評論員