香港在分區直選時使用了一個不利大黨的最大餘額法，這個方法令大黨必須分拆名單出選，否則會浪費選票。但後果是要進行適當的配票策略，否則也是得不償失。而要進行配票，就要掌握的選民投票取態，而精確的票站調查的數據就對配票有着決定性的作用。實際上一直有傳聞保皇黨是以票站調查來進行配票，所以也一直有反對派政黨呼籲選民不要對調查說真話。就着這一呼籲，一直有派員進行票站調查的鍾庭耀表示提供虛假資料給票站調查員是以暴易暴，是不文明的做法。鍾先生是言重了，以票站調查進行配票是一個實在的威脅，而唯一可以對抗這一策略的方法，就是提供虛假資料。當選民步出票站時，調查員就會趨前進行調查，若果選民稍一猶疑，要看清是那一個調查機構，就已經暴露了是反對派支持者的身份，令他們起碼知道反對派的投票數目了。此所以合適的策略是不須猶疑，提供假的資料。票站調查的精確性，並不能凌駕選舉的公平。現有的票站調查令保皇黨有不公平的優勢，正確的做法，是全面取締票站調查，但當法例仍然容許票站調查時，提供假資料是唯一的方法了。當然，更加合理的做法，是改變選舉方法令政黨根本不需要配票，如改用漢狄法。這個方法是把名單的全部得票給予排首位的候選人，再把全部得票除以二給予第二位候選人，把全部得票除以三給予第三位，以此類推，以得票最多的當選。這個方法和最大餘額法的最大分別是前者有利於合併名單出選，因此一個政黨是應該只於一區出一名單，當然就不需要配票了。沒有了配票，就沒有票站調查的問題了。漢狄法的副作用，是鼓勵小政黨合併為大政黨，因此也可以改善立法會現在四分五裂的狀況。李德成公開大學電腦系副教授