香港人爭取民主，除了要付出無了期等待的耐性外，還包括耳朵受罪的代價，說的是近日電子傳媒舉辦的立法會選舉論壇。個多小時的節目絕對能測試港人耳朵對噪音的容忍程度。候選人論壇期間不斷「疊聲」，問者非問，答者非答，答非所問，觀眾要有點能耐才能抗拒關掉電視、轉台的衝動。一位建制派的龍頭大佬級候選人在一個論壇上，更乘機抽水，揶揄泛民主派只懂製造噪音、謾罵攻擊，說他們應該在議會外繼續罵，讓他們在議會內做實事云云。也有論者認為選舉論壇只是鬥大聲，內容欠奉，選舉應是政策的比拼。
相對於十多個功能議席在無對手下自動當選，自然沒有選舉論壇，沒有分貝，但吵吵鬧鬧總比死寂好，不同背景候選人說的無論是空話、廢話、謊話、實話，公眾至少也能從中對他們認識多一點，作出較明智的選擇。
無可否認，不同候選人的表達能力有很大的差異，特別是從政經驗豐富的，說話自然較流暢、動聽，相比政壇新丁，對論壇規則更加熟悉，自然較優勝，能避重就輕，左閃右避，把對手比下去。
電視直播選舉論壇的好處，正是觀眾能從候選人的答問方式、內容、態度，以及身體語言，分辨出真實與虛偽，智慧與愚昧，堅持原則或不斷妥協。
這些例子，比比皆是。例如某中聯辦背後力挺的候選人，被問到應否撤銷國民教育科時，往往答必須要教師和家長準備好。意思不就是科目無問題，問題只是教師家長未準備好。換句話說，家長教師如果準備好為小孩「洗腦」，「洗腦」工作可以立即開展。也有另一位建制派候選人，明言不會爭取不能爭取的事情，例如香港批出單程證名額的權力，不就是大露底，自揭親中黨派不敢逆中央的死穴？也有候選人睜着眼說成功爭取政府向市民派港幣六千元，彷彿市民要以選票來回報她。
這些立此存照的說話，只要細心研究都不難找出漏洞，再懂包裝、隱藏的政治動物，在鏡頭面前，尾巴總會露出來，這是最簡單、清晰的民主制度優點。
代議士當然要對各項經濟、社會政策有所認識和建議，但在現有政制下，他們無權組織政府，推行自己的政策，期望他們在選舉中提出甚麼新思維、大政策，是不切實際，以此為理由而放棄投票權利更為不智。
面對畸形、不公義的政治制度，選民很容易找到不少理由關上耳朵，放棄投票；想投票的也會說不想在一籃爛蘋果裏找還可以咬一口的。不想放棄的，或許可仔細從一些選舉論壇的「噪音」中找到一個較為可信的。揀錯也沒關係，四年後，你用選票送走他吧﹗
作者：楊健興
資深傳媒工作者