香港自九七後沿用的選舉制度，是比例代表制加最大餘額法，選舉研究中簡稱為PRLR。在香港這種中小型數目選區中，PRLR數學上的分配議席效果，和以前日本和台灣使用的多議席單票制（SNTV）接近，特點是大黨要多拿議席比較困難，驅使選民作策略投票。舉例來說，有政黨說要在新界西拿9萬票，令民主派多取兩席（但民主派08年在新西只有24萬票），但實際上以08年的總票數40萬推算，可能3萬票便夠拿一席，9萬票拿兩席實際上是很「沒有效率」的使用選票方法。正因如此，有選民會「離棄」他們以為穩勝的名單，改投邊緣名單，又或放棄落後名單。從選舉制度的角度看，一個鼓勵大量選民作策略投票的選舉制度，是不良的選舉制度，因為它不利民意的準確表達。如果甲候選人在民調領先，令部份選票以為其「穩勝」而流走，就算沒有因此輸掉，所得的選票比例亦未能反映其真正民意支持。而選民策略投票的基礎，只是傳媒的民調。今年民調如波浪起伏，前所未見，有時一日上落三、四個百分點，統計學上如此變化機率亦很低。當然，這類民調的基本問題是樣本偏少，例如九龍西平均五天的樣本數不夠300，即每天樣本少於60，多了兩個人表示支持某候選人，便可以將是日的支持比例提高3.3%。以新界東現時少於500的樣本來說，如果候選人的支持度是5%，在95%的信心強度下，誤差為+/-2%，即所有由3%至7%支持度的候選人，統計學上都是「打和」的，而在這範圍內的名單，往往有10張之多。據聞近年有關調查的訪問成功率偏低，這是社會信任下跌的結果，但卻會為民調結果造成難以估計的系統偏差。我們也知道有選民會故意答支持「對家」的候選人，有多少人這樣做同樣無法估計。如果選民建基於這些多方因素造成偏差的民調，作配票或策略投票，而最後某些候選人因策略原因以些微票數落選，選舉結果變了有一定的「運氣」成份，最後選票分佈亦不能準確反映民意。從1998年香港使用比例代表制出現策略投票以來，我一直鼓勵選民「真誠投票」，因為大家都承擔不了自己最喜歡的候選人最終輸掉的結果。香港選舉制度的扭曲不光在功能組別，連直選制度亦扭曲了民意表達。在社會信任低落的世代，在扭曲的政治制度下，人民要以對民調說謊和各類盤算，扭曲自己的真誠意願來抗衡政權，誠屬可悲。在沒有可靠理性資訊下，我還是會鼓勵大家投票投得忠誠磊落，不作策略投票，或可稱為「Voting in truth」。作者：馬嶽（中大政治及行政學系副教授）