哪一個機構最終能成功活化景賢里，決定權在活化歷史建築諮詢委員會手上。他們會按保育概念、財務及管理能力等五個範疇評分。由於景賢里屬法定古蹟，技術及設計意念的評分比例最重。委員會的評審準則分五大項，包括申請機構如何彰顯景賢里的歷史價值及重要性（10%）；技術範疇（30%），包括保育設計意念及翻新歷史建築的建設成本等；社會價值及社會企業的營運（20%），如服務對象、開放予公眾的程度等；財務可行性（20%），以及管理能力和其他考慮因素（20%）。
博物館營運成本高
時代生活集團慈善基金強調新建的禮堂不會破壞或損毀景賢里，又可隨時回復原貌，在技術範圍或可獲得較高分。該機構更表明毋須政府資助，會以證婚收入營運及維修。水墨會在財務可行性方面較為遜色，因營運博物館成本高昂，包括收購藏品費用、基本建設費，又要定期辦活動籌募經費，但入場費又不能太貴。不過，博物館可讓市民入內參觀，吸引世界各地的旅客來港。參考過往兩期的活化歷史建築計劃，財務可行性是委員會的評選重點之一，過往有不少機構的計劃書項目因未能自負盈虧，持續發展，在這範疇失分；例如當年八和會館和薩凡納藝術設計學院爭奪前北九龍裁判法院，薩凡納的申請毋須政府分毫資助，又有活化歷史建築物經驗，最終勝出。《蘋果》記者