蘋果公司和三星電子在智能手機和平板電腦市場爭個你死我活，雙方更在9個國家互相控告對方產品設計侵權，互有輸贏，但在最矚目的美國官司戰中卻由蘋果大勝。美國加州聖何塞市法院裁定，三星智能手機抄襲蘋果iPhone的指控成立，須向蘋果賠償10.5億美元（81.9億港元）。三星已表明會上訴。
蘋果去年4月入稟法院控告三星侵犯專利權，索償25億美元（195億港元）。三星不甘示弱，反過來控告蘋果侵權，索償3.99億美元（31.1億港元）。官司糾纏一年多，前日（周五）終於有判決。由9人組成的陪審團經過三日商議後，裁定蘋果勝訴，但三星對蘋果的指控就全數不成立。
陪審團認為，三星多款產品的功能非法採用了蘋果的創作，例如將畫面滑到最底後的「彈回」功能，以及將手指放在屏幕輕點就可放大畫面等，並以低於蘋果產品的售價佔據國際主場。
蘋果促禁售三星多款手機
蘋果共控告三星20多項侵權，但陪審團認為部份指控不成立，包括板腦設計，而頒令三星須支付的賠償額，亦遠低於蘋果的要求，但10.5億美元已是美國數十年來侵權案中最大額賠償。蘋果還要求主審的44歲韓裔女法官高蘭惠，禁止三星多款手機在美國銷售，法官稍後才會作出裁決。美國是現時全球最大的手機市場。
「判決致更少選擇 更高價」
三星在法庭判決後發表聲明，指「不幸地專利法例竟會被利用來讓一間公司壟斷市場」。「今日的判決絕不可視為蘋果的勝利，而是美國人的失敗。判決會造就更少選擇、更少創新，甚至可能更高價格。」三星將提出上訴，揚言今次裁決不會是這宗官司和在全球其他地方同類官司的「最後判決」。
其實這案件一開始，美國法律專家和華爾街分析員都已認定三星贏面低。首先，蘋果總部距離聖何塞的法院只有16公里，陪審員都來自矽谷。雖然當中涉及的司法和技術問題複雜，但專家認為，裁決最後只決定於那些陪審員是否覺得三星產品跟iPhone和iPad相似。
另一問題是，蘋果代表律師在結案陳詞時批評，自iPhone在2007年面世後，三星就出現「設計危機」，三星管理層決定非法利用這部革命性手機賺錢；三星的律師竟反指蘋果聲稱的創新，其實只是從Sony等業界「偷橋」，而一部長方形圓角設計的手機亦非蘋果專利。專家認為，三星這個論點「非常冒險」，因為蘋果早以具創意聞名。
加州聖克拉拉大學法律教授萊姆利說，蘋果在美國勝訴，得到了想得到的一切，取得了決定性的巨大勝利。史丹福大學法律教授費爾德曼就認為，儘管蘋果今次大勝，但兩家公司的專利戰仍將持續不休。除了在美國，兩間公司現時在德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳洲等地都有專利訴訟。
美聯社/法新社
iPhone iPad原型機曝光
贏家vs輸家
─贏家─
蘋果
既打擊對手三星和Google，更可向使用其專利創作的手機製造商收取「蘋果稅」
─輸家─
三星、HTC、摩羅托拉、NEC
這些手機公司都跟蘋果有專利官司，今次裁決會影響他們開發新Android手機的決心，也拖慢新手機研發進程
Google
手機製造商若放棄使用Android軟件，將影響Google的收入
─可能得益者─
微軟
微軟研發的手機操作系統跟蘋果的不同，或吸引更多手機生產商爭取合作