【本報訊】三名懲教人員涉嫌無依程序探訪12名戒毒釋囚，更用自己的尿液頂包送檢，再填寫假報告呈交上級，令釋囚通過監管。其中兩人昨認罪後，當中一名懲教主任更在庭上爆大鑊，指換尿及造假的監管紀錄報告，是部門不成文的「非官方做法」，「全部同事都用咁嘅方法做事」，直言上級經常用暗示、甚至曾明示，要他們「整靚」有關報告，以顯示戒毒個案成功率高，連懲教署極高級的管理層都知情。
記者：李啟發 張婷婷
兩名承認公職人員行為失當的被告是懲教主任鄧貴文（48歲），及一級懲教助理梁肇榮（53歲）。二人於09年案發時，任職懲教署更生事務組，負責對喜靈洲戒毒所釋囚執行一年「在外監管」。若釋囚違反監管條件，二人可用召回令將釋囚送返戒毒所。但兩被告造假報告，梁更兩次在筲箕灣將釋囚尿液樣本丟棄，用自己尿液取代送往藥檢。
用自己尿去藥檢
任職懲教署22年的鄧貴文，上月已辭職，昨認罪後於求情時爆大鑊，指因署方非常重視戒毒個案的成功率，他於95年調任更生事務組的第一天，即有同事教他「一般做法就係換咗啲尿，通常邊個負責（拎樣本），就用番自己嘅尿」。
他直言，實際情況是絕大部份釋囚於監管期內都會再吸毒，「今日放，聽日就出問題（指再吸毒）……我哋唔可以拎呢啲個案返去化驗」，換尿是內部「傳統做法」。上級亦曾於會議暗示他們這樣做，但「前線員工個個都唔想」。鄧透過辯方資深大律師李定國呈上三份會議紀錄，證明上級有暗示，其中07年的會議紀錄上提及「主席提醒同事要盡力保持最高成功率」。
事實上，如果釋囚失業或再吸毒，均屬違反監管條件，可被召回戒毒，亦即是失敗個案。鄧直指上級提醒他們要留意成功率，便是暗示要他們造假。08年有一次，時任懲教署更生事務組監督袁樹繁更罕有地向他們明示，即使要召回釋囚，都不可用「再吸毒」做理由。
鄧又稱，部門一向注重釋囚就業率，故釋囚離開戒毒所前必須先找到工作，但實際是大部份釋囚都會申領綜援，為了「造靚」有關數字，懲教人員明知他們沒有工作，都會憑他們口講便作實，而不需提交文件證明。即使釋囚申請綜援時，他們在填寫文件時也不可填是「失業」。
他形容經常收到上級暗示要注意戒毒成功率和就業率，「同我哋講你知要點做㗎啦……我哋一直認為係署方認可我哋咁做」。雖然官方文件沒寫明，但這做法是「有系統，有規矩，所有同事都有共識去用非官方做法處理」。鄧於01年曾離開更生事務組，07年重返後，情況都沒有改善。
否認造假博升職
鄧於99年至08年間的評核報告中，均被定為第二級表現，即工作「非常有效率」。控方盤問他時，反指他因為一直沒有獲晉升，故私自造假提高個案成功率，希望獲上司賞識；鄧否認此說法。裁判官聽取鄧作供後，會決定是否接納為求情理由。同案52歲一級懲教助理陳振民，昨獲控方撤銷起訴公職人員行為失當罪。聆訊今繼續。
案件編號：ESCC5021/11
首被告失當行為及其解釋
兩被告失當行為：於監管紀錄虛報曾到戒毒釋囚寓所或工作地點探訪，並填上假的日期、時間、地點及同行人員名稱
首被告解釋：是根據部門內的「非官方做法」造假
兩被告失當行為：故意在戒毒釋囚提供尿液樣本時離開現場
首被告解釋：因在公眾地方取樣本時情況尷尬，情況特殊，故彈性處理
兩被告失當行為：用自己尿液代替戒毒釋囚的尿液樣本送往藥檢
首被告解釋：第一日入職已有同事教他用此方法造假，以「整靚」釋囚個案成功率
兩被告失當行為：明知有戒毒釋囚承認再吸毒，卻沒有填寫在監管紀錄上
首被告解釋：忘記當時情況
資料來源：首被告庭上證供