梁振英遲來的利益申報，引起一些傳媒連日質疑。我覺得梁振英不能自圓其說，而且刻意隱瞞，事不尋常。但傳媒的焦點分散，在梁振英含糊其辭的策略下，事情恐怕會再一次不了了之。我認為應該要認清問題核心，不要輕易讓梁振英蒙混過關。
有傳媒關注梁振英尚持有DTZHoldingsPlc700多萬股股份和認股權。不過，如果我們相信澳洲上市公司UGL管理層沒有誤導股東，也不是蠢蛋的話，那麼他們去年表明已收購DTZHoldings全部業務（AlloftheTradingOperations），包括戴德梁行（DTZ），債台高築的DTZHoldings確實已沒有任何業務，DTZHoldings股份應該無異於廢紙。
我相信，梁振英一直拒絕交代詳情，業務神秘的BVI公司Wintrack，才應該是焦點所在。
關於Wintrack，在8月11日，行政長官辦公室發言人發表聲明表示：「（梁振英）持有99.9%股權的WintrackWorldwideLtd（BVI）及附屬公司，該公司純粹用作持有戴德梁行一間在外國的分公司的股份。WintrackWorldwideLtd（BVI）及附屬公司並無參與商業運作。」
Wintrack所持公司 惹質疑
到了8月13日，發言人再補充說：「該外國分公司的業務與香港及中國內地並無關係。」
要注意的是，「該外國分公司」並非指Wintrack，而是Wintrack旗下附屬公司持有股份的「戴德梁行一間在外國的分公司」。所以梁振英在8月11日要求發言人說：「WintrackWorldwideLtd（BVI）及附屬公司並無參與商業運作。」其實是技術上沒有說謊但極之誤導的語言「偽」術：兩間旨在持有股份的空殼公司，自己當然沒有商業運作，卻不表示它們持股的公司沒有業務。那家外國分公司，究竟在哪一國家經營甚麼業務，與甚麼人有生意來往，梁振英持股有多少，他沒有交代。
《蘋果日報》是少數鍥而不捨追問到底的傳媒，梁振英翌日（8月14日）在公開場合親身回應：「現在我申報的公司Wintrack所持有的股份與香港、大陸及台灣的業務是無關的，只不過是一間外國公司的股份，而且這股份只是一個小股東的股份。」
東窗事發多天後，梁振英擠牙膏式的回應，才吐出了一句關於那家神秘的「外國分公司」的細節，其餘資料繼續欠奉。梁的邏輯是，那家DTZ外國分公司不是經營中、港、台業務，所以就沒有問題；外國分公司的其他資料，香港人無權知道。
梁振英想用簡單的邏輯蒙混過關，我對他的質疑也十分簡單：Wintrack持有股份的外國分公司，不在中、港等地做生意，卻可以在外國與來自中、港的富豪和權貴做生意，仍然可以出現利益衝突以至利益輸送。香港行政長官的利益申報的範圍，怎能夠局限在中港地域內。
或為中港富豪提供服務
香港富豪，不論是一直支持梁振英的，又或是選後急轉軚親近梁振英，還是想日後與梁振英改善關係的，大多是地產財閥，他們在外國有大量物業投資。既然Wintrack持股的是DTZ外國分公司，理應從事物業估值和管理業務，意味大有機會為中、港富豪的外國物業項目提供服務。
梁振英通過Wintrack持有股份的外國分公司，肯定不是小兒科。我有此論斷，因為梁振英與新加坡商界的關係一直密切，曾長期擔任星展銀行和Keppel等新加坡大企業的董事，而根據星展和Keppel的年報，起碼在2002年開始，梁振英的董事利益申報中，就包括了Wintrack。上市公司董事申報利益，通常只會報主要公司，梁振英十年前已申報Wintrack利益，顯然Wintrack持股公司的業務，不會是小生意。
Wintrack長期持股的，究竟是DTZ哪一國的分公司？根據DTZ的年報，在賣盤給UGL之前，DTZ在亞太區兩國的分公司，持股不到100%。其一是新加坡EdmundTie&Co.，DTZ僅持股61%；DTZ在日本分公司的持股，也只有70%。
1999年，英國DTZ為了拓展亞洲市場，開始收購梁振英的C.Y.Leung&Co.和新加坡EdmundTie&Co.兩家測量師行的部份股權。當年的新聞公佈寫明，專注中、港市場的C.Y.Leung&Co.，與業務集中在東南亞的EdmundTie&Co.，其實早有獨家的合作協議，而且互持對方公司股權。換句話說，在1999年之前，梁振英已持有EdmundTie&Co.股權。
拒絕交代 恐擴大誠信污點
DTZ其後逐步全購梁振英的C.Y.Leung&Co.，但從未百分百擁有EdmundTie&Co.股權。根據UGL的2012年度年報，UGL接收DTZ在EdmundTie&Co.的股權，仍然只有61%。
梁振英通過Wintrack持有的DTZ外國分公司股權，是否就是EdmundTie&Co.?還是DTZ日本分公司？DTZ在新加坡和日本，有沒有得到中、港兩地富豪的生意合約？
梁振英政府執政不到兩個月，已陷入嚴重的誠信危機。先有他自己被踢爆山頂大屋有僭建，更涉嫌說謊指僭建花棚是上手留低；後有麥齊光遭廉署拘捕、陳茂波掩飾經營違規劏房等醜聞。在他個人和政府都面臨誠信危機的時候，梁振英沒有理由再自製多一個疑團，予人話柄。
所以如果「身冇屎」，梁振英的理性選擇，應該是公開Wintrack所持的「外國分公司」的全部細節，以證明自己沒有不可告人的秘密。他連日來卻遮遮掩掩，拒絕交代Wintrack其他資料，任由傳媒不斷揣測，使這個新謎團成為另一個誠信污點。
梁振英這種不尋常的反應，我嘗試為他想像各種解釋，但合乎情理的，似乎只有一個：公開Wintrack持股的「外國分公司」的背景和業務詳情，只會令梁振英的處境更為惡劣；所以，兩害取其輕，他情願任傳媒繼續猜疑和批評，也不能公開足以證實他有利益衝突的事實。
梁振英通過Wintrack，仍然持有股權的DTZ外國分公司，究竟是哪一國公司？他實際持有多少股權？公司與甚麼人做生意？梁振英究竟隱瞞了甚麼？我期待着傳媒再一次揭露真相。
丘亦生
金融中心fanpage: http://www.facebook.com/hkfincentre