劉翔是真摔還是假摔，有許多議論。我個人覺得可疑的，一是為什麼他摔倒後，他的教練、隊醫、後援人員沒有立即上前查看扶持，而由他一人坐地並單腳演出「告別式」？二是為什麼在他出賽前一天就有人在百度預見到所有過程，在出賽六小時前又有人在新浪微博說「昨夜做夢」夢到劉翔第一欄摔倒和「拐着腳挪到了終點」？賽前說同樣故事，恐非巧合而是劇本洩漏。三是何以劉翔父母不在現場看比賽而去了歐陸旅遊？
這些疑點，加上有傳聞說「上面」下了奪金令使劉翔須帶傷出賽，都與中國以國家主義的舉國體制參賽有關。換了自由世界的國家，就不會有這類疑點和傳聞。
我想起了這次英國奧運男子足球隊首戰塞內加爾，賽前隊長傑斯和入球功臣比拿美都沒有開口唱英國國歌，原因是他二人來自威爾斯。英格蘭、威爾斯、蘇格蘭在許多國際賽事中都以自治邦名義獨立組隊參賽，這次英國隊把各邦組成聯隊，二人認為英國國歌《天佑女王》不能代表威爾斯，故拒唱。在此之前，英國女足亦有來自蘇格蘭的隊員姬恩列度拒唱國歌，因歌詞內某些傳統歌詞對蘇格蘭人含敵意，當地人十分抗拒。這三人拒唱國歌，在英國受到輿論抨擊，但英國奧委會則發表聲明，說「這（唱不唱國歌）是個人選擇，惟最重要的是表現出尊重」。三人事實上只是不開口，但表現出尊重，所以仍受到球迷鼓勵。
這種不唱國歌的事，如果發生在中國運動員身上，會有什麼後果？若是北韓球員呢？因此，奧運是多數自主的運動員與國家主義下不由自主的運動員之間的競技。