《泰晤士報》一篇文章寫道：「中國體育訓練殘酷，大量被淘汰運動員身心粉碎，即使贏1000枚金牌都不值如此代價。中國希望利用運動員取得成功來展示其政權的勝利，正如前蘇聯和東德，然而，精英體育成功不能說明政治文化的美德，它往往顯示了一種不自信和道德缺陷。」
類似的文章不少，問題指向是：運動的意義究竟是甚麼？一個國家，以舉國之力，製造一批獎牌選手，又能證明甚麼呢？證明這個國家強大？抑或證明國民整體的體魄強勁？以游泳或跳水為例，前者破紀錄，後者屢屢包攬獎牌，但是有甚麼意義呢？問問十三億國民，有多少人一輩子沒見過游泳池？當運動成為極少數人的專利，獎牌變成偉哥，一個族群的自尊自信要靠它來堅硬來勃起，運動早就背離運動之道了。
我理解的運動強國不是以獎牌的多少來定義的，應視乎運動在民間的普及率。一個國家，所有的人都有資格參加運動，並通過運動強身健體而非榮耀政權。那麼，這個國家才配稱為運動強國。
相比獎牌大國，我喜歡發生在香港的運動故事，一個中一學生，無意中參加了免費的柔道班，結果把這項課餘愛好變成工餘愛好，並拿到了奧運會入場券。得不得獎有甚麼關係？香港人知道運動的意義在哪兒：尊重運動本身，熱愛它，全力以赴參與，足夠了。香港運動員太值得驕傲！