陳一冰在男子吊環項目中，以0.1分之差輸了給巴西運動員，獲得銀牌，BBC體操評術員形容，一冰是以「金牌的動作取得了銀牌」，兩位選手的難度分同是6.8，動作上亦沒有犯任何錯誤。一冰着地時，雙腳穩穩站着，而巴西選手着地時就有一小跳步，結果後者得金牌。
自己對體操不太認識，雖說體操有難度系數作客觀評分，但裁判的主觀評分仍然存在，動作美不美，有沒有瑕疵，由他們決定，你說裁判對不同選手有沒有主觀感覺？很難說。主觀感覺沒有客觀標準，當然裁判有一定的尺度要遵守，但裁判主觀認為你動作完美，難道你可以用客觀數據說他不對？這樣的評分公平嗎？其實世事沒有完全公平，在現行的規則上，體操的評分對大部份選手來說已是最公平了。
另一個主觀評分項目就是跳水，中國隊雙保險情況下仍失落男子3米板金牌，由俄羅斯運動員奪得。跳水我也不太懂，但看完他6跳後，從難度系數及入水壓水花，都是最好的，比起第二的秦凱，的確勝一籌，作為普通觀眾，我亦認同俄羅斯選手實至名歸。相比起一冰，秦凱的銀牌是心有餘而力不足，而一冰的銀牌則是「金牌動作，銀牌結果」，公平嗎？或許這個問題連羅格也回答不了。
文：余翠怡
香港電台奧運主持及輪椅劍擊運動員