美國大型社交網站陸續公佈業績，人人熟悉的社交網facebook（fb）及遊戲網站Zynga業績差拖累股價大瀉，令投資者懷疑「科網2.0泡沫」有爆破迹象。
然而，當中社交網站LinkedIn跑出，次季收入勁升89%。前者自上市至今，股價已分別勁跌44.5%及72.8%，反觀LinkedIn卻表現亮麗，去年5月上市至今已升141.13%，究竟LinkedIn有甚麼過人之處，令它在眾多社交網股份之中一枝獨秀？
從科技創新性來說，fb可說是大大改變了人們的社交習慣，亦對網絡文化有深遠影響，令人與人之間的互動從此不再一樣。不過，從商業模式的角度分析，fb的盈利能力就遠遠不及企業及專業人士專用的社交網站LinkedIn。有數據顯示，LinkedIn能平均每小時在每名用戶身上賺取1.3美元，反觀fb只能賺取0.62美元。
快而準的招聘平台
兩者最主要的不同，是LinkedIn會直接向用戶收費，賣廣告只是該網站其中一項收入來源，向用戶提供專業的招聘服務才是其金礦。
該社交網站的最大賣點，就是向企業以及求職者提供一個快而準的配對平台。網站的收費不但較刊登招聘廣告或聘請獵頭公司便宜，而且由於網站包含社交元素，令企業及求職者「一拍即合」的機會率大增，省下雙方不少時間成本。
這種實實在在的業務收入，是令到LinkedIn跑出的主因。事實上，廣告收入只佔網站的約25%的收入；然而，為企業提供招聘服務的業務才是「正務」，這個被LinkedIn稱為「招聘解決方案」（hiringsolution）的業務，不但佔公司總收入的53%，而且該業務仍在高速增長當中，收入按年勁升107%。
至於fb，除了廣告收入外，網站的另一主要賺錢途徑就是刺激用戶消費。然而，相對於LinkedIn有穩定的用戶收入，前者要依靠廣告及用戶消費作為收入來源就變得較為被動。
fb在科技歷史上扮演着的重要角色實在是毋庸置疑，但盈利能力則比較遜色。事實上，fb曾多次傳出有可能收費，傳聞一出，大同很多朋友都即時表示會義無反顧地放棄使用fb。依此看來，fb的本質其實有點像公用事業，而非一隻會生金蛋的雞。
李大同