【本報訊】一張身份證，牽涉逾二億元村屋發展。新界八鄉水盞田村一位原居民遺失的身份證，竟在六年後被利用作撤銷反對地產發展商「飛丁」。事主多年後揭發事件，又被斬傷，惟警方對冒簽、傷人案都以證據不足了事。丁權引發種種社會問題，有區議員痛斥當局「視而不見」。記者：梁御和
元朗水盞田村「宇洺豪園」（現只建成其中六幢獨立屋），前身為一間古老大屋「光華堂」及相連的逾10萬方呎土地。92年發展商建利建築買入後，申請合共建29幢獨立村屋，當中23幢為「飛丁」─從其他村買入丁權到水盞田村建屋。但遭多名原居民反對而擱置。
被冒簽名撤銷反對
其中一名反對的原居民李伯（63歲）說：「遇上飛丁問題，只要有村民反對，就唔會批到畀佢，所以一直都好放心。」
直至06年1月，已遷居市區的李伯驚見發展商動工，即向地政署查詢，獲回覆指所有反對村民已於99年7月主動提交撤銷反對書，包括涉嫌假冒李伯簽名的撤銷反對書，並附有其身份證副本。
李伯說：「我嗰張舊身份證係89年申領，喺93年5月俾人連埋銀包扒走咗，點會喺99年再被用嚟撤銷反對？唯一可能係有人當年偷咗我張身份證，再冒我簽名交畀地政署。」他曾向當年有份反對的村民查詢，惟全都三緘其口。
李伯向地政署及警方舉報，「我喺06年1月報警，5月就有人接觸我，話可以畀50萬我，叫我唔好再搞事，我拒絕之後，9月就俾人埋伏追斬，臀部被斬傷」；其後政府部門互相推搪，「前後搞足幾年都冇進展」，上月他終拿到入境處文件，證明他93年遺失身份證。
不過，警方卻指有關偽造文件及傷人案件，因證據不足已終止調查。警方曾回覆李伯指法證師無法證實是否冒簽。律師黃國桐質疑：「當事人死咗死無對證先要鑑定（簽名真偽）啫，人哋生勾勾喺度指證個簽名唔係佢簽，咁都唔夠證據？」
警察怕捲鄉事糾紛
元朗區議員黃偉賢則批評：「警察好多時都怕捲入鄉事糾紛，選擇唔理。」對違法事情「視而不見」，令有心人更加「目無皇法」，為求利益做出不少違法行為；政府一直知有人濫用丁權建屋牟利，卻一直無堵塞漏洞。
至於「飛丁」的審批，他炮轟地政署並無準則，「有時所有村民反對，佢都照批；有時得一個村民反對佢就唔批」。
地政署則指，接獲申請後會諮詢及參考該村原居民意見，同時參考村內過往有否審批過同樣的「飛丁」申請；由於99年收到反對者的撤銷反對信，已於01及03年批准該地興建村屋的申請。至於偽造文件案，參考過警方調查結果後認為屬理據不足。
話你知：一個丁權值35萬
「飛丁」制度，源自新界原居民的男丁，年滿18歲就擁有丁權，可興建一幢丁屋，但若在原居的村內找不到土地建屋，便可在其他村買地建屋，申請將丁權「飛」至另一條村。
自90年代樓市上升，發展商陸續向原居民購買丁權，再「飛丁」到合適地點興建村屋出售圖利，情況越趨普遍。據了解，現時一個丁權售價約35萬元。元朗區議員黃偉賢批評：「丁屋原本係等村民有安居之所，家已經變質，變成商品。」