【本報訊】歐美拆息定價（fixing）機制疑被操控，引發連鎖效應，銀行公會亦委託財資市場公會（TMA）檢討港元同業拆息（Hibor）定價機制，TMA旗下工作小組正籌備成立，據悉，小組擬下月中舉行首次會議，爭取最快9月底前完成檢討。
檢討內容包括，目前Hibor是以最優質信譽銀行（primebank）相互間拆借成本作報價定義，惟隨着市場變化，primebank漸難界定，這是否須予釐清。
國際市場的報價機制，亦可能隨着監管機構對倫敦美元同業拆息（Libor）等調查而出現變革，市場指本港亦要謀定後動。TMA行政總裁張泰強接受訪問時承認，該會旗下市場準則委員會（MPC）將成立檢討Hibor定價機制工作小組，現正邀請成員加入；對於是否9月底前完成檢討，他說只是初步期望，最終仍視乎實際進度及市場發展。
「primebank」定義存疑
他指出，歐美市場正就本身定價機制展開討論，可能演化新轉變；舉例說，若主要國際市場將目前普遍使用由報價行提供的報價基礎（quotingbase），改為按即市交易價的交易基礎（transactionbase）計，香港作為國際金融中心，亦須審度如何與國際接軌。他認為，Hibor機制運作多年，市場亦出現了很多變化，現在進行較廣泛檢討亦屬合理之舉。
一大行財資主管指出，目前Hibor報價是以拆借予primebank之間的相互息率成本作定義，但金融風暴發生，昔日被列為primebank定義的歐美銀行，是否仍然適用，值得檢討。另外，現時港元拆借市場除了1個月及以下資金，有較多拆借活動外，其他有期資金實際交投極稀疏，故Hibor長期資金報價如何作準，亦待商討。他說，有海外市場是以報價行之間，假設相互拆借予對方的價格平均化作為基準。
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才認為，Hibor定價機制的透明度，相對Libor為高，亦不察覺有投資者對前者價格提出指控，他相信，任何機制作出檢討是合理做法，但不一定代表需要更替或立時修改。