曾受湖南六四鐵漢李旺陽家人委託的廣州律師唐荊陵，昨日連同香港大律師何俊仁等十名法律工作者致信全國人大，指李是「自縊死亡」的依據嚴重不足，要求重啟調查。信中羅列官方調查報告五大疑點，又指驗屍程序諸多致命遺漏，未能排除其他外力導致李旺陽死亡後，有人懸屍偽裝縊死的可能。
該公開信指，假設湖南官方日前公佈《關於「李旺陽死亡」的聯合調查報告》內引述的資料均真實可信，其中仍有五大疑點，繩索長度、繩結位置等不符合力學和邏輯常理，如「真是從床上跳下瞬間墜落頸項部受猛拉導致死亡，屍體理應斜體軟遝（音：踏）拖曳，為何呈直立自縊狀？」
屍體未作藥物檢測
起草人之一山東律師劉衛國接受《蘋果》採訪時說：「這個報告就是『避重就輕』，很多自縊死亡必然出現的特徵他們都沒有檢測，迴避掉了。」公開信指李旺陽屍體面部表情平靜，無上吊自殺者死前痛苦掙扎徵兆；沒有頸部血管瘀血凝結和外部皮膚紫黑記錄；調查報告亦未見流口水或失禁排泄描述。驗屍程序不完整，不符公安部《機械性窒息死亡屍體檢驗》行業標準，包括未作藥物檢測，無法排除李被人強迫服食藥物，失去反抗能力後吊掛起來偽裝自縊的可能；未對主要內臟進行剖檢，未對肺部水腫、氣腫，血液凝固狀態等進行檢驗。
公開信指，邵陽警方處置過程多處違法，既先作出「自殺」結論，非刑事案遺體理應交還親屬，卻強行控制遺體，匆匆火化，有毀屍滅迹嫌疑。而時至今日，死者妹妹李旺玲一直「被失蹤」。有參與律師表示：「希望借此從根本解決司法鑑定很多漏洞，但現在這公開信在國內媒體和網絡根本發不出去！」
這批律師敦促全國人大推動重新調查李旺陽死因，聯合調查組要加入李旺玲親自委託的法律工作者；及香港具社會公信力的專家和律師；責成公安解除對李旺陽親友李旺玲、趙寶珠、尹正安等人的非法軟禁；促請司法鑑定制度改革納人大立法規劃。
《蘋果》記者
中港律師公開信：李旺陽死因五大疑點
1.繩索長度
如按報告描述李是「登高踩床墊完成自縊」，他必會收緊繩索確保實現自殺的目的，但他雙腳着地甚至膝部呈彎曲狀，結繩顯然過長。
2.床墊上鞋印
「床墊的西南角有弧形花紋鞋印兩枚……系（是）李旺陽所穿拖鞋所留」。但將繩索繫到2.175米高的橫樑，再將另一端繫在自己頸上，怎可能在上半身操作如此複雜動作的同時雙腳卻紋絲不動？
3.窗戶橫樑上觸摸痕
「距地兩米的窗戶橫樑上有15處灰塵減層的觸摸痕」。為何李旺陽的手上未檢測到相應灰塵的殘留物？
4.繩結位置
「布條的繩結位於頸部右側」。屍體向繩結相反一側（窗戶方向）微傾，若李是踩踏病床自行結繩，繩結的位置應該繫於頸部左側即靠窗一側，而實情是結繩位置位於外側，其更方便於第三者進行操作。
5.離奇體位
李旺陽繩索勒頸之前身體已着地，雙腿還有屈曲的餘地，報告「縊索的迅猛牽拉」導致骨折的結論顯屬妄斷。