如果不是許仕仁被落案起訴，可能已經忘記了他是強積金（MPF）之父，是策劃MPF的總設計師。股榮睇完佢八宗罪，是否臨老收皮我唔關心，反而上月加價25%的「強迫金」，我希望快啲收檔。
強積金2000年尾開始執行，股榮千禧年畢業，是第一批甫踏入社會，就要95折收糧的打工仔。事隔超過11年，早前收到年結單，發現多年來自己連同老闆供款，至今居然只有5%回報，除開每年只有0.5%進賬。謹此聲明，除去年初將組合全放入恒生指數MFP基金外，過去10年一直聽從所謂專家意見，「後生仔有排退休，應該進取啲，放入股票及債券基金，滾大個本。」
10餘年後發覺所謂滾大個本，其實只是益咗班基金。今年二月初本報「金融雲端」寫了一篇極佳文章，簡單講過去11年MPF淨回報445億元，但期間基金開支費用卻接近400億元，MPF制度蠶食一半回報。
收費高 回報未必好
根據強積金今年6月底資料，現時527隻「強迫金」，基金平均開支比率1.73%，估計今年底「強迫金」資產值會達到4000億元，基金一年可收取接近70億元，巨利當前，難怪基金強調沒減價空間，其實只是借這個市民沒有選擇的平台搶錢。
「強迫金」做大了個餅，還要每月有新錢注入，無論輸錢及贏錢，每年都要硬食管理費。強積金在此制度下，其實只淪為「強迫金」。
以打工仔工作40年計，每年供款2.4萬，至65歲累積供款96萬。假設複式回報5%，屆時退休滾存金額達304萬。不過，如基金每年收取2%管理費，實際回報降至3%，屆時滾存金額只有186萬。186萬只代表現時購買力，未計通脹因素。
股榮認為基金收費貴，並不代表回報好。至於邊間收得最貴，又係超人旗下AMTD。積金局資料，AMTD景順目標2048退休基金，基金開支比率4.62%，較市場平均混合基金1.93%管理開支，貴2.7個百分點，每年即使有5%回報，超人同你日日搣。
股榮