法庭戲不時出現超現實情節，令人質疑電視台有否做好資料搜集；有編劇及監製解釋，法庭戲在反映真實的同時也要顧及戲味，所以會拍得誇張一點。他們對律政司為編劇「開班」，提供更多法律知識表示歡迎。
有無綫電視編劇表示，公司近年對資料搜集要求已提高，若有法庭情節，都會找大狀或律師問意見；甚至親身到法庭旁聽，盡量增加真實感。不過他解釋，有時為顧及戲劇效果，所以會較誇張，例如律師其實毋須舉手大叫反對，但這樣做可增加張力。
該編劇又以早前叫好的劇集《怒火街頭》為例，指當中一樣有律師查案的超現實情節，但這純屬劇情處理，又補充說，「法庭都唔係死板嘅地方，有時都會有啲好荒謬嘅事；而法官亦都會講笑、寸人，所以其實咩事都有可能發生。」
「有灰色地帶就會去」
曾經瘋魔一時的法庭劇《壹號皇庭》監製鄧特希認為，真實與戲劇性要取得一個平衡：「我拍《壹號皇庭》時，會搵唔少法律朋友搜集資料，如果有啲劇情喺法律上完全唔可以發生，咁我哋會放棄，但有灰色地帶就會去；如果拍真實法庭可能會悶死人，拍戲始終要有戲味。」
《蘋果》記者
法庭劇常見錯誤
錯誤：稱呼
例子：劇集常稱法官為「法官大人」，應尊稱為「法官閣下」；經常將「律政司」誤稱「律政署」
錯誤：律師職責
例子：劇中律師會充當偵探角色搜集證據，調查案件應是警方責任
錯誤：高呼「反對」
例子：香港沿用英式司法制度，律師即使認為對方觀點有錯，不會高呼反對（objection），只會站立表達意見
錯誤：庭上位置
例子：律師應站在律師席盤問證人，不會走到證人或陪審員面前說話
錯誤：盤問程序
例子：先由控方陳述案情，傳召控方證人，再到辯方證人出庭；劇集為加強戲劇效果，傳召證人次序會有錯
資料來源︰綜合大律師及檢控官意見