因為受了吳克儉局長「一生人喊過四次」這宣言的刺激，打了很多通電話，做一個毫不科學化的調查，查一查關於哭的來龍去脈。
受訪者當然都是非常至交，肯從實招來，不怕有失面子。眼淚有時候是一件武器，更多情況更多人會覺得哭哭啼啼是失禮丟臉的行為。所以這調查會有誤差也說不定。
所有受訪者第一個反應就是：天啊，誰會記得哭過多少次呢？
又問：哭的定義是什麼呢？
問得好。首先眼淚在心裏流的不算數，那是給憋住了的不外露的難過，有時憋得連當事人都不覺得曾經難過過，就像遊行中途插隊再中途閃身的人數，無從計起。所以，為清晰起見，眼紅紅的不算，淚水在眼眶打轉沒滴出來的不算，要滴到臉頰上才計數。哭不哭得出聲都算哭。
好，既然哭數多不勝數，更值得一問的就是為什麼而哭。
結果有點出我個人意表。除了親友去世之外，受訪者面對其他大件事，例如收到戀人分手的短訊，投資全虧蝕清光，目擊李旺陽妹妹抱兄痛哭照……等等等等，都哭不出來。個個都好像堅強豬，但再問下去，又發現都是無辜可憐的儍豬。
幾乎所有受訪者被問到上一次在哪裏為何流淚，都是在電影院裏，為一些雞毛蒜皮的情節，明知是導演有心煽情的情況下，乖乖地被催出淚來。面對越深沉的主題反而越鎮靜。
本來還想追根問底，是否借這些低層次的電影，排放深層次的傷感，為什麼會選擇讓眼淚發揮滯後效應。又，一個人哭與哭給人看有何分別？觀眾之存在對淚流是阻力還是助力？止哭是因為體力不支抑或有什麼原因？
受訪者都一致認為我是在傷口上撒鹽，我覺得是他們好了傷疤忘了痛，結果一言不合，那麼有價值的調查就此查不下去了。