政府的租金津貼列明申請人租住房屋，其本人、配偶及親屬都不能擁有該物業的財務權益，但如租用朋友或同事持有的單位，則存在灰色地帶。有熟悉《防止賄賂條例》人士指出，若兩人串謀購買對方屬意的單位，然後互相放租給對方領取津貼，這種手法可能觸犯《防止賄賂條例》第9條（3）。
公僕因此失長俸
該人士解釋，若公務員X與另一人Y串謀，以Y名義買下X屬意的物業租給X，而X入住單位並申領房津；X則用同一方法買下Y屬意的單位租給Y，房津用來供樓，過了一段時間，兩人再將兩個物業轉名互換，屆時X就可正式擁有屬意的單位，這種手法已可能觸犯防賄條例。
《防止賄賂條例》第9條（3）訂明，任何代理人意圖欺騙其主事人而使用任何收據、賬目或其他文件；對其主事人有利害關係；及在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述；及該代理人明知是意圖用以誤導其主事人者，即屬犯罪。不過，有執法人員承認，要證明意圖十分困難。
回歸初期，多名高官被揭發曾於八十、九十年代欺騙政府租金津貼，金額由數十萬元至逾百萬元不等，手法多數是以親友或空殼公司名義購買單位租給自己，以領取津貼。不少人因此喪失長俸，甚至受牢獄之災。當中前副稅務局局長單羅玉蓮被判入獄9個月緩刑兩年，前區域市政總署副署長胡錫贊被判即時入獄5個月，不獲緩刑。
同類案件近年偶有發生，早前地政總署助理署長樊容昌被揭發於87至95年間藉空殼公司隱瞞擁有太古城物業，騙取政府租津逾百萬元，被判入獄8個月緩刑兩年。
有公務員表示，政府近年不斷縮減公務員房屋津貼福利，相信違規情況已逐漸減少。《蘋果》記者