【本報訊】梁振英在僭建醜聞上大話冚大話，本報發現梁振英隱瞞的僭建尚有一項，裕熙園4號屋的平台上加建了一個未入則的電動伸縮簷篷，不過近日一直收起，難以發現。而梁振英早前委託四位專業人士視察大宅，圖還自己清白，但其中建築工程師王金殿原來寓所亦有兩項僭建，公信力成疑。
記者：林偉聰、張岳弢
從2009年地政總署拍攝的高空圖片可以看到，梁振英貝璐道裕熙園4號屋平台上的外牆，伸出一個黃色簷篷，長約4米，闊約2米，可遮蔭平台；同一個簷篷在07年的高空圖片也可找到，不過在2011年的圖片，簷篷只剩下加建在牆上的白色橫軸；而本報上月底拍攝的圖片，仍可見該捲軸安裝於牆上，並連接電線，估計屬電動的伸縮簷篷。
簷篷建於梁購入大宅後
專門研究屋宇檢驗的香港專業教育學院建築工程系署理首席講師黃漢平看過照片後表示，一般固定簷篷屬於屋宇署准許的小型工程，可以先安裝再通知屋宇署；但類似梁宅的伸縮簷篷則不包括在內，必須向屋宇署申請，否則即屬於僭建。
梁振英的簷篷面積達4米乘2米，黃漢平指出，即使是固定簷篷，如果從外牆向外如出超過500mm（即半米），也必須經屋宇署審批才可加建。根據圖則，該外牆上並無簷篷；而在99年11月，即梁振英簽訂買賣合約前1個月的高空圖片，該外牆上亦無任何加建物，相信該簷篷應是梁振英買入後加建。
上月底僭建風波爆發後，屋宇署曾派人檢視梁振英兩所獨立屋，並指出共有六處僭建，但並不包括伸縮簷篷。梁振英本人亦曾委託四名專業人士視察大宅，及後亦無提到有更多僭建物。本報向屋宇署及特首辦查詢該簷篷是否屬於僭建及早前有否發現，但截稿前未獲回覆。
對於僭建醜聞，梁振英昨日繼續拖延，指要待專業人士完成工作後才一次過回應。不過，本報發現，屬梁振英早前委託的四位專業人士之一的建築工程師王金殿住所亦有僭建，替梁振英視察大宅的公信力備受質疑。
驗樓人單位僭建被釘契
王金殿2000年買入深井豪景花園16座一個高層單位，翻查土地註冊紀錄，他的單位在2010年5月被屋宇署發出僭建清拆令，原因是他未經申請在花槽上加建圍欄，及拆除花槽前外牆的固定窗，即將花槽改建成露台。身兼立案法團主席的王金殿至今仍未依令拆走僭建物，故去年5月被屋宇署「釘契」。
王金殿昨解釋，原本的窗戶小，難以清潔及維修花槽，僭建是「補救屋苑原設計的缺陷」，又指廿年前「認為不影響結構唔使申請」。他指屋苑有1,500戶有同類僭建問題，現時已與屋宇署商討集體入則保留圍欄。他強調自己的僭建並不影響他為梁振英視察的工作。
王金殿與梁振英關係密切，除與梁振英同為理大畢業外，王目前擔任的促進現代化專業人士協會副會長，梁振英早在80年代亦曾出任會長，該會本年初更捐出100萬元予梁振英作競選特首經費。
此外，民主黨正計劃追擊梁振英的僭建事件，其中今日的立法會會議，李永達會向發展局局長提口頭質詢，了解當局會否向梁追討多出的樓面面積地價，及僭建面積有否超出地積比等。