Libor自上世紀80年代以來，一向是市場的借貸利率指標，現時全球有約值800萬億美元的衍生工具及借貸。
不過，由於Libor是根據多家銀行提交他們認為可行的借款利率計算出來，而非根據實際的貸款利率計算，在近年短期融資市場的流動性下降情況下，早已被人垢病指其含有太多猜測成份，不足為信。
事實上，業界近年已不斷研究使用其他指標取締Libor，以野村及瑞銀為例，兩行近期已就使用由存款信託及結算公司（DTCC）編制的GCF回購指數（GCFRepoIndex），作為取代Libor的利率指標工具。DTCC是進行金融合約結算的組織，而GCF回購指數與Libor不同的地方，是該指數以市場上實際回購協定的利率來編制，而非一項估算數據，而回購活動正是很多銀行作短期融資的關鍵渠道。
野村及瑞銀現時在利率掉期交易時，已開始使用GCF回購指數作參考利率，據DTCC表示，上周GCF每日平均的回購成交額達2330億美元。
憂引爆另一危機
不過，有專家指出，現時Libor制度雖然不健全，但卻牽連甚廣，若要完全檢討必要非常小心。若動輒以另一個制度或指標取代Libor，會令借貸成本上升，不只銀行有事，一般業主及債仔均受牽連，在經濟前景不明下，成為金融危機另一火頭。
據英國監管機構FSA指出，單在去年上半年以Libor作為借貸指標的金融活動已高達554萬億美元，同期全球GDP僅為35萬億美元；只要將相關利率指標改變不足1%，已等於整個歐債拯救基金的數目，並間接影響全球正在供樓的業主及所有退休金的運作。