新聞自由與法例息息相關，記協促當局除惡法訂好法，包括放棄擬訂的纏擾法，因可能遭利用來打壓合理的偵查報道；相反，訂立資訊自由法，卻有助公眾迫令政府披露多與公眾有關資料及文件，確保新聞資訊自由。
促制訂資訊自由法
記協主席麥燕庭說，當局沒逼切性現時為《基本法》23條立法，就算日後政府與社會取得共識而立法，法例也須確保新聞自由，最低限度是採納《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息原則》，容許傳媒引用合理的公眾利益及事先披露，為抗辯理由。
她又說，當局其實已透過其他法例箝制言論，例如擬訂的纏擾法，便很可能被利用來打壓合理的偵查報道，「被追查嘅人梗係覺得你纏擾佢㗎，但報道都係為咗公眾利益啫」。她說，當局與其訂立或危害表達自由的纏擾法，不如修訂現有法例，狹義地禁制纏擾行為，同樣可保障受害人。
相反，她認為當局有必要制訂有助新聞自由的法例，包括資訊自由法，可讓公眾包括傳媒，有權查閱需要的政府資料及文件，了解一些涉及民生的政策；同時政府也要訂立檔案法，確保政府妥善保存所有文件，在資訊自由法訂立後，便可隨時查閱。
此外，記協又要求當局盡早提出方案，讓香港電台脫離政府架構，透過法例確保其獨立性，而並非再視港台為政府部門，因這已違反國際趨勢，即是國營媒體應轉變為獨立的公共廣播機構，為人民發聲而非官方口舌。《蘋果》記者