【記者蔡建豪報道】「唔須要太理會政府、中央政府，佢哋梗係唔鍾意見到呢啲活動，我哋有自己價值觀念，應該做我哋認為該做嘅嘢。」香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀表明，今年會繼續以「雙重身份」參與7.1大遊行，一如既往點算遊行人數的民調工作以外，也會同時以「市民身份」參與遊行，「入到群眾之中，我係其中一個，當然係好重要。」
2003年起，每年的7.1遊行，鍾庭耀也帶領他的研究團隊，在遊行路線中點算人數。他憶述，03年7.1有50萬市民上街，他曾經掙扎良久，「我應該上返去做點人嗰個，抑或係喺群眾裏面行嗰個呢？終於我係兩個都做。」那次確立了以雙重身份參與，以後每次7.1也如是，今年也不例外。
慶幸香港有法律保護
從來不失學者堅持的他承認，必須分清楚研究員及遊行人士的不同，穿上研究員背心時做好民調研究，「工作之餘，尤其係六四，我係非常之樂意坐喺人群裏面，過去好多年都係。」他承認，外界難以撇除他民調學者的角色，也毋須爭論應否上街，「喺香港自由社會，大家係有自由上街，如果你覺得係有一個訴求。」
在他心底裏，過去曾有50萬人上街，也只試過只有一、兩萬人上街，人數多與少並非他的主要考慮，主辦遊行機構或警方、高估或低估數字對他都不重要，進行民調是要提供一個客觀的數字。他承認在7.1點人數是責無旁貸，「我唔做，冇人做到我哋咁純熟。」
點算7.1遊行人數，遠遠未如特首及高官民望，以及中國人身份認同感等民調來得「惹火」。
今年3.23全民投票前的數月間，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川質疑他的民調不科學，左報口誅筆伐，他形容這些無中生有的「文革式謾罵」及「莫須有罪名」，根本毋須回應。對於過去半年對這些無理攻擊的反思，他反而升起一個疑問，「點解中國人社會會有呢啲文革批評，或者點解中國會有文革？」
鍾庭耀的看法是，在中國過去200年歷史中，制度不完善，共產黨執政後情況依舊，由無產階級鬥爭才可取得政權，最終結果是不斷的「以暴易暴」，他形容這是民族苦難。批鬥暴力延續至香港，但在香港有法律保護，他坦言已非常幸運，「被人鬧又唔死得，又唔會聽日消失咗。」但他仍呼籲市民要抗拒這種暴力意識。
鍾庭耀自言性格樂觀，他認同未來要視乎港人如何維護言論自由等核心價值。他指內地民智提升，香港正影響着中國的不同角落，若未來五至十間能突破性地平反六四，「香港人好多心結會即刻解開咗。」
七一為乜上街？請到蘋果日報facebookfanpage投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/