【本報訊】通訊事務管理局的前身廣播事務管理局去年接獲投訴信，要求局方調查亞視主要投資者王征有否違規操控亞視。原來局方早在今年3月已完成初步調查，裁定王征確實違反牌照規定操控亞視，決定判亞視罰款100萬元，同時要求亞視執行董事盛品儒停職。局方限亞視在今日前回應調查結果，否則公開報告。亞視認為程序不公，提出司法覆核，要求暫緩局方的行動。
記者︰黃幗慧
案件昨在高等法院進行閉門內庭聆訊，未有披露法官的命令，案件下周三再聆訊。亞視及通訊局均拒絕評論案件。
要求暫停盛品儒職務
亞視去年4月股東再起爭拗，王征被指有多名親信加入亞視董事局。據入稟狀指，廣管局去年6月中通知亞視收到投訴信，要求調查王征是否操控亞視。亞視於同月底回覆，聲明王征純粹是主要投資者，只以執行董事盛品儒個人顧問的角色參與亞視事務，沒有投票權。廣管局7月表示已就事件展開調查。
八個月後，廣管局在今年3月完成初步調查，將草擬報告交予亞視，要求亞視於3月22日回覆。
質疑合併前加快調查
廣管局在報告內指曾與部份亞視前管理層等相關人士會面，得知王征參與亞視的日常運作與管理。廣管局裁定王違反亞視牌照的規定。而盛容許王代他履行職責及行使權力，按《廣播條例》，盛不再是持牌人的適當人選。廣管局判亞視罰款100萬元，要求亞視暫停盛的管理層職務，不准王再參與管理工作，及建議如何改善企業管治。
上周四，通訊局（由廣管局及電訊管理局在今年4月合併組成）向亞視發出經修改的草擬報告，限亞視在6月28日（今日）前回覆，通訊局表示若亞視不提出反對，會將報告公開。
亞視質疑廣管局為了盡快趕及於兩管理局合併前完成報告而加快調查，沒有給予足夠時間讓亞視回覆，又不肯透露曾訪問甚麼人，以及基於甚麼資料作出裁決，有關做法對亞視不公平。
亞視要求暫緩回覆的限期，同時暫緩公開調查結果。
案件編號：HCAL77/12