《明報》刊登了一個全版的告示，寫着「不問唐梁．只問真相」，下面配了兩個頭版故事，分別是揭發唐宮僭建，以及踢爆梁振英僭建的獨家故事。
換作平時，有傳媒能獨家連環踢爆兩個重要政治人物的醜聞，肯定要登慶賀廣告，表揚同事的辛勞，更要讚花香，甚麼「獨家爆料，愈爆愈強」諸如此類。
很可惜，從廣告看不到喜悅，只看見該報的焦慮和擔憂。
你說這是一個「慶功啟事」，倒不如說是「澄清聲明」。
「不問唐梁」明顯回應外界對自己「通水俾CY拆僭建」的指控，唯有急急澄清。究竟有無通水？《明報》正和《信報》筆戰，真相早晚出現，我反而想說，為甚麼《明報》會捲入這個僭建漩渦？或許，這就是傳媒和權力走得太接近的後果。
傳媒需要和社會人物打交道，但走得太近，形影不離，休戚與共，水洗不清。
英國傳媒大亨梅鐸早前便被指與英國政府走得太近，和首相卡梅倫有秘密協議，政府照顧梅鐸的利益，包括提供新聞集團要收購天空電視台的政府內部資料；傳媒則為政府行為開綠燈背書。
這種傳媒和政權之間的交易，被稱為「浮士德交易」，出賣靈魂。傳媒和政權走得太近，即使行為清白，也無法令人相信，從此將活在放大鏡下遭猜疑：何以上次你一個主稿配三個特稿，今次只配一個？係咪大細超？何以上次講a就幅圖放咁大，講b就放咁細？
《明報》選舉過後被揶揄為「梁報」，「新特區憲報」；為證清白，這幾天報紙加大批評力度，甚至提出「CY未搞掂僭建便請勿上任」的觀點。只能說，好歹該報還是珍惜羽毛，愛護自己的名聲；否則像某特區憲報的話事人所說﹕「支持政府有咩問題？你好想搞冧政府咩？」問你死未？