《回歸15年之變了的烽聲》
言論及新聞自由，一直是香港賴以成功的基石，但回歸初期已受着干預報道「兩國論」、陰乾港台等衝擊；03年7.1後，這「基石」更被大面積地侵蝕。
當年50萬人上街，成功抵抗《基本法》23條立法。劇烈的民意反彈，令中央決定雷厲風行統戰，政府及中聯辦加劇干預。從此，大班與毓民「兩支咪」被封殺、兩個免費電視台新聞部淪為「中央台」、中英文報章自我審查加劇，最激烈的批評逐漸被滅音。
回歸15年，候任特首梁振英將正式上場，23條立法魔爪再蠢蠢欲動，勢必進一步封殺言論及新聞自由。
記者：蔡建豪 張文傑
回歸後，香港的言論及新聞自由，面臨各式各樣的干擾。98年，全國政協常委徐四民批評港台節目《頭條新聞》「陰陽怪氣」；99年，中華旅行社總經理鄭安國在港台《香港家書》提及前總統李登輝的兩國論，廣播處長張敏儀旋即被調職。
03年7.1後，封殺升級。首個目標是當時商台最敢言的「兩支咪」大班鄭經翰及黃毓民，兩人90年代初在亞視《龍門陣》成名，後分別於商台主持《風波裡的茶杯》及《政事有心人》膾炙人口。大班慨嘆，04年與毓民齊被商台炒魷，是回歸至今香港言論自由最黑暗時期，「兩個最有影響力主持人被封咪，鵪鶉晒其他講嘢大聲嘅人；到今日為止，商台仲未recover到。」
視烽煙節目為洪水猛獸
至於港台，拖拉多年後，政府去年空降政務官鄧忍光出任處長。曾任港台《千禧年代》等節目主持的吳志森，去年在左報批鬥文章圍攻後也「被封咪」；他直言回歸初期仍可鬧政府，沙士期間前線醫護人員透過大氣電波表達對政策荒謬僵化的不滿，逼官員改善，可惜「政府認為烽煙節目係洪水猛獸，鼓動人上街。」烽煙主持被滅聲，文字媒體同樣遭整頓，主要中文報章已歸邊。《南華早報》最近「縮細」李旺陽「被自殺」新聞、《成報》在特首選舉期間竄改劉銳紹評論文章、屈他「挺梁」；劉銳紹深信，03年7.1大遊行，中央定調「傳媒煽風點火、火上加油」，是回歸後新聞自由轉捩點。
劉銳紹指回歸初期，中央大前提是要向台灣示範一國兩制，對香港新聞界壓制不大；但中央在03年後透過中間人收購及入股香港傳媒，以「中資機構廣告」及「國內發展機會」利誘，「完全符合當年江澤民話，香港實行資本主義最大好處係『誰出錢，誰是老闆，就聽誰的話』。」與此同時，新聞界自我審查、歸邊情況越趨嚴重。
梁振英上場打壓更厲害
無綫新聞被譏為CCTVB、亞視由內地富豪王征掌控，政府透過續牌及給予獨家消息威迫利誘傳媒；吳志森認為，「傳媒係看門狗，有敵人來時要吠。」劉銳紹則指傳媒自裁，「淪為應聲蟲，仲要你嚟做乜？」近日復出開咪的大班，預計梁振英的打壓將更厲害；他指候任特首辦主任羅范椒芬已明言，不會讓官員致電其節目答問題，「佢講明唔畀我哋坐大。」
浸大新聞系助理教授杜耀明分析，梁振英未上場，已利用相熟傳媒以資訊削弱對手，預期他上任後，「對不利嘅消息，一定會強烈反控。」他坦言，23條重來及《纏擾法》蓄勢待發，慶幸今天民間聲音較03年更強，捍衞僅存的言論空間。
七一為乜上街？請到蘋果日報facebookfanpage投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/
