中聯辦背後發功，特區政府着迹地干預，令香港的言論及新聞自由空間，在回歸15年間不斷縮窄。最可惜是部份新聞機構，甘心歸邊「自閹」。香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明舉例，傳媒在政治考慮及受到疏通下，「新聞工作者對遞補機制呢啲大是大非問題，都唔能夠表達基本訴求，係失職。」
回歸前曾放寬新聞法規
97回歸前，港督彭定康放寬了一些限制新聞的法規，包括研究訂立《資訊自由法》，示威也毋須申請不反對通知書。前特首董建華在首屆任期內，初期新聞自由還算好，但03年7.1大遊行後，卻改變了政府對傳媒的心態。杜耀明指，「執政者錯以為係公關做得唔好，提高向傳媒解畫，疏通傳媒。」現任特首曾蔭權擺放最多時間做政治化妝，如高鐵事件，「以前出咗先講，家臨門一腳就講，等你出唔切。」
政府看重的政治化妝師，對新聞機構損害也大，有報館高層邀請高官到報社講解政策，「記者冇資源諗清楚，好易被說服。」有高官通過與傳媒老闆或高層的友好關係，以提供更多內幕消息作「糖衣毒藥」，「表面係啟蒙，令你變咗更加矇。」
電子傳媒同樣不能倖免。杜耀明指電子傳媒在處理政治敏感議題上，遠較回歸前小心，收費頻道在考慮受眾因素後，較免費頻道來得進取；六四、7.1及李旺陽事件，免費電視台均避免做頭條，「近期只有批評曾蔭權係開綠燈。」
官媒代替傳媒採訪日多
回歸後，高官以「消息人士」躲在鏡頭後放料，新聞處以「官媒」代替傳媒採訪的事例越來越多；政府的數字顯示，2010年舉行了44次閉門吹風會、2011年有33次。前線記者還要警惕官方新聞材料內的陷阱，如將副局加薪14.3%說成8.1%，「講事實一部份，係公關做嘅嘢，記者係要事實嘅全部。」
《蘋果》記者
七一為乜上街？請到蘋果日報facebookfanpage投票吧：
http://www.facebook.com/questions/10151071597587448/