【本報訊】候任特首梁振英繼硬推重組方案後，再度目空立法會尊嚴。立法會調查梁振英在西九比賽中漏報利益的報告發表在即，身為證人的梁振英竟越權干預，要求報告刪去不利他的證供，幸最後委員會拒絕屈服，成功捍衞立會尊嚴和獨立性。而報告則對梁振英擔任西九比賽評審期間，未有申報戴德梁行董事身份表示「遺憾」。記者：呂浩然
專責委員會以個多月時間極速舉行聆訊後，日前終趕工完成報告，以便下周三發表。據了解，早前委員會按慣例向各證人提供報告草稿，以便證人就報告內提及自己的部份作出回應，豈料身為證人的梁振英，似乎預知到報告會對他不利，竟然指明要委員會刪去對他不利的證供，令部份委員大感訝異。最後委員會拒絕就範，堅持繼續刊出有關內容。
首位被「遺憾」的候任特首
曾參與過調查雷曼事件的民主黨涂謹申指出，以往鮮有證人提出刪去證供的要求，即使證人有權提出，亦必須有極為合理理由，委員會才會予以考慮，他表示「委員會放得喺（報告）度梗係有用喇，如果你提出好特別嘅理由，刪去又唔影響完整性或讀者了解事件先得」。
雖然專責委員會果斷拒絕梁振英的要求，但對於如何「落藥」卻爭持不下。據了解，綜合各方證供，委員會確實沒有足夠證據證實，梁振英存心隱瞞他的董事利益，以及與馬來西亞建築師楊經文有利益輸送，報告初稿原本對梁振英因疏忽而漏報利益感到「失望」，但有委員認為要用更嚴厲的「遺憾」，指出梁在事件中要負上責任，委員會為此爭持不下，要以投票決定，結果保梁派的委員以一票之差落敗，令梁振英成為史上首位被立法會「遺憾」的候任特首。
其他證人方面，疑似事先與梁振英「夾定口供」的戴德梁行高層趙錦權，被報告批評為「不可信的證人」，理由是為楊經文和戴行穿針引線的威寧謝工料測量師行前董事潘根濃曾爆料，他與趙曾討論過梁振英為比賽評審一事，但趙錦權竟以記不起、又指部門有六部傳真機，不肯定有否收到相關文件來辯解，令委員覺得難以相信。此外，報告亦會點評作為比賽主辦單位的香港政府，例如建議改善利益申報制度。