《回歸15年年之變了的法治》
法治，是香港最重要的核心價值，一般人或會理解作依法辦事、依法管治；但普通法下的「法治」，是指法律具凌駕性，任何人，包括擁有公權的機構：政府部門（法律執行者）、立法機關（制訂者），以及獨立司法機構（解釋者）均須遵守法律！法治內亦包涵三權分立，互相制衡，以保障人權自由。
回歸15年，人大四度釋法、政府一再向法院施壓，強硬檢控社運示威者；其間，中央更提出「三權合作」論。或許如行將退休的終審法院常任法官包致金，接受本報訪問所言：「維護法治，面對嚴峻挑戰，前路困難重重！」立法會法律界議員吳靄儀更形容，法治正在淪亡！記者：張婷婷
回歸前，中國和香港的法治制度相去甚遠，令人憂慮回歸後人權自由不保。15年了，包致金亦做了15年終院法官，將於今年10月退休；仍在其位，他僅能以書面簡短回應有關回歸後的法治和司法問題。
包致金表示，香港作為中國的特別行政區，維護法治是合乎「一國兩制」原則的做法。他相信大部份港人都會同意，本港今日的法治狀況，較回歸時眾人所憂慮的為佳；但他亦承認，「部份進展被削弱。面對嚴峻挑戰，前路困難重重。」總體而言，他相信法治精神將可堅守。
包致金：必須時刻警惕
有指過去15年，司法界不時面對政治壓力，尤其在回歸初期。記者問他是否同意這看法，包致金表示，這想法或有根據，然而面對政治壓力，不等同司法界會屈服於壓力之下，「我們必須時刻警惕、小心翼翼堅守司法獨立！」
會否有一天出現完全聽命於特首的法官團隊？包致金答：「不會。」他是基於兩點得出這答案，一是深信只要時刻警惕，便能堅守所想；二是深信「我們」能繼續保持應有的警惕狀態。「我們」並非單指司法界，還有法律專業人士、法律學者、傳媒和熱愛自由的市民。
法律界立會議員吳靄儀則以「淪亡」或「淪落」，來形容回歸後的法治狀況。99年終院裁定政府在居港權案敗訴，當時的特首董建華、政務司司長陳方安生，均第一時間表示尊重法院判決；但去年港珠澳大橋環評覆核案裁決後，曾蔭權竟公然埋怨法庭裁決錯誤，令政府損失公帑。
不過，吳靄儀也認為不能說毫無改善，因有些裁決有助提高人權保障，如「法輪功」案，法院將「阻差辦工」範圍變得具體及收窄，避免輕率引用；保障新聞自由方面，亦就誹謗案中釐清傳媒以「公允評論」為抗辯理據的原則。多年來，她看到法院受到很多壓力，如終院於99年2月罕有地發出澄清，當時內地「護法」對法院作出重大攻擊，法律界非常錯愕，因曾以為中央會重視香港的法治，「點知第一個俾人一棍打落去嘅係法院，我哋非常震驚。」
吳靄儀擔心多政治考慮
至於08年習近平大談「三權合作」，反映中央對法治取態的改變，由之前最高人民法院院長蕭揚提倡、較接近香港法治觀念，轉為法院要配合黨、支持黨的政策，「我哋對法官有好大信任，但過去10多年，從判決書嘅字裏行間，睇到法庭其實受到好大壓力。」
對於委任法官方法，吳靄儀更有一定憂慮，擔心推薦委員會在揀選過程中加入政治考慮；而唯一可做是時刻留心，特別要關注委員之一的律政司司長人選。如何時刻留心？她表示，立會議員緊貼政府施政，有先行責任。展望未來，她認為不是完全絕望，只是會更辛苦，因為梁振英對法治和公眾非常輕蔑，以為只要解決民生問題，市民便不會着緊其他事情。
話你知
法治的真諦：ruleoflaw
「ruleoflaw」和「rulebylaw」均可寫成「法治」，但實際內涵相去遠矣！本港首位華人首席按察司（現稱首席大法官）楊鐵樑，曾在電台教英文、淺談法治（ruleoflaw）。他稱，廣義的法治要看法律的內涵，即包括保障人權及各種自由等；如果法律本身非常嚴苛，依法律辦事也不算是ruleoflaw。而rulebylaw則是指，只根據法律來治理，不論法律苛刻或殘酷與否。回歸15年，究竟香港是否由ruleoflaw漸變rulebylaw呢？