美國的經濟數據真的不好，失業率回升至8.2%，新屋動工時升時降，經濟增長連2.5%的低水平也做不到，難怪不少人憧憬聯儲局會再次出手，拿出QE3來。
除了聯儲局外，急切連任的奧巴馬也開始為經濟形勢逆轉變陣。4月份正式開打選戰時，奧巴馬振振有辭的數說自己任內如何應對金融海嘯，如何拯救汽車工業，如何令私人市場增加了400萬個就業機會，一派成竹在胸，有功於家國的態度。當時的估算是，美國經濟已走出低谷，復蘇的勢頭將會不斷加強。但不到兩個月，樂觀情緒一點一滴消失，就業數據不再改善甚至掉頭轉壞，歐債危機又僵屍翻生，美國極有可能迎來一個充滿怨氣的夏季（asummerofdiscontent）。
在這樣的情況下，奧巴馬再吹噓自己解救經濟如何了得等同引火自焚。從6月初開始他便開始變調，從展示政績改為攻擊共和黨對手長期搞壞美國經濟。奧巴馬提出這樣一個問題："Areyoubetteroffthanyouwere10yearsago?"（你過得比十年前好嗎？）
不善忘的人都會記得，列根總統1980年大選前一個多星期就以一句類似的口號"Areyoubetteroffthanyouwere4yearsago?"擊倒奮力掙扎的卡達，入主白宮。奧巴馬把四年改為十年，當然是要提醒選民經濟爛攤子不是他奧巴馬做成的，而是上手喬治布殊加上受共和黨控制國會的傑作。若果能成功把選民的焦點從四年擴闊至十年，他承受的壓力便可以小一點，甚至可以反過來令羅姆尼及共和黨變得被動。
從經濟及財政狀況來看，奧巴馬的說法不能說沒有根據。2001年喬治布殊上任時美國國勢鼎盛，政府出現罕有盈餘，前聯儲局主席格林斯潘甚至預言財政盈餘太多會令整體經濟失衡。但喬治布殊八年任期留下的是8萬億美元的國債，金融黑洞及工業衰落，把部份責任推在他身上並不奇怪。問題是選民在2008年已對小布殊的劣政算了一賬，把白宮交予一個沒有經驗、沒有政績的奧巴馬。也就是說，喬治布殊及共和黨的賬已付了七七八八，奧巴馬不易說服選民再懲罰共和黨一次。弄的不好，選民還會覺得奧巴馬沒有承擔，把賬都算到他頭上。
盧峯