《六月悲傷》
【本報訊】上周日2.5萬人由中環遊行至中聯辦，為六四鐵漢李旺陽申寃，但和平遊行卻演變為惡警濫權的場面，市民及傳媒目擊警員多次向集會人士直射胡椒噴霧、大力拉扯市民頭髮，連老弱婦孺也不放過，甚至把毫無還擊之力的婆婆推落地。臨近7.1，遊行人士恐警方打壓和平遊行活動的手段會更狼更暴力。記者：鄭啟源、譚靜雯、白琳
個案一：未有警告突噴胡椒霧
「我只係行緊去鐵馬，點解都會中椒？」譚先生雖是遊行常客，但從不是「走得最前」、「為衝而衝」的分子。在悼念李旺陽大遊行當日，譚先生在中聯辦門外，只是因行近鐵馬一米範圍，已被視為「過激」，更遭警員正面噴射胡椒噴霧。
譚先生指，當日他跟隨社民連隊伍，沿中聯辦後門，經水街走到中聯辦門外；當走到中聯辦旁邊近昌寧大廈位置，他發現有遊行人士卡在花槽與鐵馬之間位置，欲上前協助，但走到距離鐵馬一米位置，即遭警員以胡椒噴霧正面噴射，雙眼頓感灼痛。他憶述，當時未見警方舉起任何警告字句，亦未揚聲警告他不能前進，就突然施放噴霧，質疑警方過度使用武力。
「嗰度講到明係示威區，我乜都冇做，只係行過去，警察肯定係過份反應。」譚先生說，警方當日評估遊行人數錯誤，以致進退失據，於是就隨便使用武力，企圖重新控制場面，做法完全錯誤。
他批評警方偏見地視遊行人士為敵人，就算市民只是希望和平走到中聯辦外向李旺陽遺像鞠躬，警方也不願配合，甚至以武力無理阻撓市民。
個案二：無理「襲擊」強扯頭髮
上周日悼念李旺陽遊行，楊先生隨大隊抵達中聯辦門外，突遭警方從後大力拉扯頭髮，幾乎跌倒。他「被襲」短片在網上有超過4萬人次觀看，無故遭警員粗暴對待，楊先生決定向監警會投訴，希望警方高層回應，為何警方把保護市民的責任拋諸腦後，反以暴力對待市民。
楊先生過去曾多次參與遊行集會，當他到達中聯辦門外時，協助主辦單位民陣的糾察維持現場秩序。遊行隊伍由西邊街轉出干諾道西後，後面的遊行人士不斷向前湧，而他則處於遊行隊伍的最前線。為保護自己，楊曾舉起雙手並背向警察，向警方傳遞無意衝擊的訊息。
最初他以為自己被扯頭髮，純因情況混亂「誤中副車」，但翻看短片後，相信該名警員絕對有「襲擊」他的意圖。「明白警員面對衝擊場面，會有負面情緒，但點解警察唔記得自己係要保護市民，反而去攻擊我。」楊說，每次關乎中聯辦的遊行集會，前線警員也會視遊行人士為「敵人」，以扯頭髮、插眼等手法對付示威者。今次事件中，他完全沒有衝擊警方防線意圖，卻遭警員無理襲擊，誓通過各種渠道追究警方責任。
個案三：上香被淋熄婆婆痛哭
在大學當教職員的錢先生，亦是上周日上街聲援李旺陽的其中一員。他稱警方當日在中聯辦示威區出口封路半小時，引致衝突發生，更目睹一名約60餘歲的婆婆，欲在中聯辦外向李旺陽上香致祭時，兩度被警員無理地用水「淋熄」，上周二去信投訴警察課投訴。
錢先生質疑警方上周日控制人流的做法不當。他指出，當日有幾萬名市民冒熱遊行至西環中聯辦，表達對李旺陽事件的關注，走在遊行隊伍前面的他，經歷警方三次無故阻撓遊行的實況。第一次阻撓發生在皇后大道西右轉入西邊街、第二次則在西邊街左轉入干諾道西時，他發現警方突然停截人流，令遊行人士無法順暢前進。而在抵達中聯辦門外時，警方更旋即封鎖行人路，不讓市民離開，結果不但令遊行人士被封鎖在中聯辦外，也令後面的遊行人士不能前進，引起市民鼓譟，間接促成其後的衝突。
大會為方便市民致祭，在中聯辦門前放置李旺陽的照片及香爐，他稱當時有一名60餘歲婆婆欲趨前上香，卻兩次被警員「淋熄」，令婆婆當場大哭，警方卻辯稱「阿婆放火，非常危險」，錢先生拍下照片，斥有關解釋極度牽強、不近人情。
