【本報訊】立法會三讀通過《競爭條例草案》，新例最快一年後實施，屆時大型連鎖超巿一旦合謀定價等即屬違規行為；有超巿霸權受害小店表示，新例姿勢多於實際，小商戶根本無力搜證，打擊「大老虎」效力成疑，「點都好，總算有條法定途徑，畀我哋小商戶投訴。」
商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，《競爭條例草案》通過後，會分階段實施；局方會盡快成立競爭事務委員會及競爭事務審裁處，新例最快一年後實施。
被評為「無牙老虎」
消費者委員會總幹事劉燕卿表示，新例雖不完美，但相信可規管及制止一些嚴重違反競爭行為，包括合謀定價、分割巿場或其他反競爭、扭曲自由競爭的手法。她舉例，若不同超巿或花店等，經商議後定出相同價錢，即屬違法，「但啲商店冇商議，只係跟風賣同價，就唔違法。」
曾遭供應商施壓不許平賣可樂的阿信屋老闆林偉駿昨表示，競爭法通過是好事，最低限度有法定途徑，讓小商戶一旦遭大超巿合謀定價打壓，可作出投訴。惟有關法例被評為「無牙老虎」，阻嚇作用高於實際效用；過去供應商可明目張膽干預小店定價，新例實施後可用其他途徑，「唔肯賣供應商指定嘅價錢，一句話冇貨都冇符。冇貨唔違反競爭法。」
欲教商戶公平競爭
林偉駿續稱，新例下小店搜證亦十分困難，以早前供應商不許他平賣可樂為例，雖然他相信有可能是大型超巿聯手向供應商施壓，「但供應商同我講因為來貨價加咗，加我價而逼我調高零售價，咁我都攞唔到證據證明佢哋違法。」立會議員湯家驊承認，新例推行初期，小商戶搜證有一定困難，但競爭法立法的另一目的，是藉此教育商戶公平競爭。
中華總商會會長蔡冠深希望，港府盡快就競爭法一些仍未清晰的條文，提供更具體說明和指引，以釋除中小企對競爭法的疑慮；競爭法實施後，港府應不時檢討，特別是能否有效監管大企業壟斷行為。