打開葡萄牙小說家薩拉馬戈的《里斯本圍城史》，想知道這場戰役究竟是怎麼個打法：怎麼攻、怎麼守，是否和中國古代的攻城法相若，動用雲梯、採用墨子的策略？耐心讀到第六章，已經過了三份一頁，居然什麼也沒有發生，只知道小說寫的是某家出版社的一名校稿人，工作是為一本叫《里斯本圍城史》的書稿校讀。小說開頭的六章寫他在家中沈悶地工作，反覆沈吟，哇啦哇啦寫了一百多頁和圍城不相干的話，也算是厲害了。不過，妙事終於出現：校稿人忽發奇想，在原稿上加了一個「不」字，顛覆了書的本意：本來是十字軍相助葡萄牙收復被摩爾人佔領的里斯本，變成了十字軍不曾幫助葡軍。
這位校稿人，爬梳歷史的「是」，讀出個「不」；做的不如說是校勘的工作，並置相關的資料，比較同異，再考訂真偽。但什麼是真，什麼是偽呢？出版社後來發現這個不字，只好以勘誤表補救。他居然沒有遭受指責，反而得到新的委托：寫一本新的圍城史。他照辦了。他的寓所原來就是當年摩爾人居住的地區，仍留下城堡和牆垣，是他常常散步的古跡。不過他不是軍人，不懂得戰事，只好從歷史書去尋找資料。十字軍為什麼沒有協助葡國呢？他在當年葡王的演辭中找到了端倪。國王說：吾人所需乃不計報酬之義助，爾等將獲象徵性之紀念物；里斯本乃貧民區，爾等到伊斯坦堡，到西班牙，定獲得豐厚補償，云云。十字軍聽罷，翌日，走得乾乾淨淨。要知道，這些胸衣一個個十字的軍人，乃僱傭兵，良莠不齊，最多的是無業游民，攻城，是為了搶掠，豈為什麼紀念的象徵之物而來。至於本國的葡軍也已三個月未發軍餉，同樣要求跟十字軍同工同酬：入城後可以放任他們塞滿自己的口袋。這位校稿員最終寫完了新的圍城史。他沒有取巧側寫戰役，而是正面全景描述。那是一場慘烈的戰事，遍野屍骸，血流成河。
歷史的許多是，豈知其實是不；許多的真，焉知不是假。更多的時候，是角度問題，是什麼人的書寫。鍾書先生的《圍城》，據說寫婚姻的困境：城裡的人想出去，城外的人想進來。城內城外，風景有別，於是產生不同的觀點。從兩性的婚姻到宗教的戰爭，看來是兩回事，有時又很相似。
相對於西班牙從摩爾人手中奪回格瑞那達，情況完全不同。摩爾人在格瑞那達建了一座美輪美奐的王宮，為免宮殿受戰火損毁，摩爾人寧可自動撤離，放棄守城。當我站在阿爾罕布拉宮的庭院中，只見寧靜的池水中有玲瓏通透的樓臺倒影，夕陽斜照葱綠的樹籬，連綿的院落內外空間交梭，遠處山坡上還有繁花盛放水聲潺潺的花園。這麼美麗的建築，連著名的伊斯法罕和設拉子的園林也無可比擬。可想當年摩爾王放手離開時，是多麼戀戀不捨。